החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"מ 7766/16מ.ו. השקעות בע"מ נ. עיריית תל-אביב

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעורבקשה להארכת מועד להגשת ערעור בזכות

בית המשפט העליון נתן החלטה בבקשה להארכת מועד להגשת ערעור בזכות שהוגש באיחור של יום אחד. נקבע כי הטעות לגבי מועד ההגשה נעשתה בתום לב וכי ההודעה המוקדמת על כוונת הערעור מקהה את אינטרס ההסתמכות של המשיבה. הבקשה התקבלה והמועד הוארך ביום אחד.

העובדות

המועד האחרון להגשת הערעור חל ביום 5.10.2016. המבקשת הגישה את הערעור באיחור של יום אחד, לאחר שטעתה במועד ההגשה. עוד ביום 20.9.2016 הודיעה למשיבה על כוונתה להגיש ערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת ערעור שהוגש באיחור של יום אחד?

הלכות

  1. 1

    הארכת מועד להגשת ערעור תינתן כאשר האיחור קצר, הטעות נגרמה בתום לב, ואינטרס ההסתמכות של המשיבה מוקהה בשל הודעה מוקדמת על כוונה להגיש ערעור.

    ״מאחר שעסקינן באיחור קצר של יום אחד בלבד; מאחר שהתרשמתי כי הטעות לגבי מועד ההגשה נגרמה בתום לב״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • ערעור
  • איחור
  • תום לב
  • אינטרס ההסתמכות
  • מניין הימים
  • ערעור בזכות

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"מ

7766/16 - א'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו

המבקשת:

מ.ו. השקעות בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

עיריית תל-אביב

בקשה להארכת מועד לנקיטת הליך; תגובת המשיבה לבקשה; תשובה לתגובה מטעם

המבקשת

החלטה

כפי שציינתי בהחלטתי הקודמת, המועד האחרון להגשת הערעור חל ביום 5.10.2016 (היום הראשון אשר "נספר" במניין הימים הוא 6.9.2016, ואילו היום השלושים והאחרון להגשת ההליך הוא 5.10.2016 כאמור. השוו, בש"א 7839/01 עיריית תל אביב יפו נ' גולן , פיסקה 3 (18.11.2001)).

עם זאת, לאחר שעיינתי בכתבי בי הדין שבכותרת ובחנתי את הבקשה על רקע אמות המידה החלות ביחס לבקשות להארכת מועד להגשת הליכים ערעוריים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל. כך, מאחר שעסקינן באיחור קצר של יום אחד בלבד; מאחר שהתרשמתי כי הטעות לגבי מועד ההגשה נגרמה בתום לב; מאחר שעוד ביום 20.9.2016 הודיעה המבקשת למשיבה על כוונתה להגיש ערעור, ובכך יש כדי להקהות, במידה רבה, את אינטרס ההסתמכות של המשיבה על סופיותו של פסק הדין; ומאחר שעסקינן בערעור בזכות, להבדיל מבקשת רשות ערעור.

לא נעלמה מעיניי טענת המשיבה לגבי סיכויי ההליך, ואולם לא התרשמתי כי מדובר בערעור אשר סיכוייו כה קלושים עד כי מטים הם את הכף לעבר דחיית הבקשה חרף משקלם המצטבר של השיקולים שפורטו לעיל (ומובהר כי אין בכך משום הבעת עמדה פוזיטיבית לגבי הסיכויים).

אשר על כן, המועד להגשת הערעור מוארך ביום אחד, עד למועד הגשתו בפועל. המזכירות תפתח תיק מתאים ותתייק בו את כתב הערעור ואת החלטתי זו.

ניתנה היום, ל' בתשרי

התשע"ז (1.11.2016).

גלעד

לובינסקי זיו, שופט

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 7839/01

הלכות

  1. 1הארכת מועד להגשת ערעור תינתן כאשר האיחור קצר, הטעות נגרמה בתום לב, ואינטרס ההסתמכות של המשיבה מוקהה בשל הודעה מוקדמת על כוונה להגיש ערעור.