בש"מ 7797/15 פאיק אבו קיעאן נ. מדינת ישראל-שירות בתי הסוהר-מחלקת האסיר

לפניי בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בבאר שבע מיום 26.10.2015 בעת"א 1546-07-15. בפסק הדין נדחתה עתירת המבקש נגד החלטה להפסיק את המשך ריצוי עונשו על דרך של עבודות שירות ולהורות על ריצוי יתרת העונש מאחורי סורג ובריח.

בקשת הארכה הוגשה היום, שישה ימים לאחר חלוף המועד הקבוע בדין. לטענת המבקש, אשר מיוצג בהליך שלפניי ואף היה מיוצג בערכאה דלמטה, האיחור בהגשת ההליך נגרם בשל העובדה שהגיש לבית המשפט המחוזי בקשות לעיון חוזר בפסק הדין "...מתוך אמונה כי בקשותיו יענו...". עוד אוסיף, כי בפסק הדין נקבע שעל המבקש להתייצב לריצוי יתרת העונש ביום 15.11.2015, ובהמשך נדחה מועד ההתייצבות (בכפוף להפקדת ערובה) ליום 17.11.2015, היינו למחר. לבקשת הארכה צורפה בקשת רשות הערעור גופה וכן בקשה לעיכוב ביצוע עונש המאסר.

לאחר שעיינתי בחומר שבתיק ושקלתי בדבר הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות ללא צורך בתשובה.

כידוע, הגשת בקשה לעיון חוזר אינה מאריכה, מיניה וביה, את המועד להגשת הליך ערעורי, ובנסיבות אלה אין זה ברור מדוע לא טרח המבקש להגיש את בקשת רשות הערעור לבית משפט זה במועד, בפרט בשים לב לכך שלא הועלתה כל טענה כי הייתה מניעה לעשות כן.

זאת ואף זאת: הבקשה לעיון חוזר אשר צורפה לבקשת הארכה הוגשה לבית המשפט לעניינים מינהליים אך ביום 12.11.2015, יומיים לאחר חלוף המועד להגשת ההליך הערעורי. בקשה זו נדחתה בו ביום. מבדיקה במערכת "נט המשפט" עולה לכאורה כי לא הוגשה בקשה לעיון חוזר לפני המועד האמור. בנסיבות אלה, טענת המבקש לפיה האיחור בהגשת ההליך נבע מהגשתה של הבקשה לעיון חוזר, מעוררת תמיהה. עוד אוסיף, כי גם בבקשה לעיכוב ביצוע אותה הגיש המבקש ביום 13.11.2015 (שלושה ימים לאחר חלוף המועד) לא צוין באופן מפורש כי הוא מעוניין להשיג על פסק הדין.

לאמור עד כה מתווספת העובדה,

שעל פני הדברים סיכוייה של בקשת רשות הערעור אשר מתבקשת ארכה להגשתה אינם נחזים להיות גבוהים. דומני, כי בנסיבות העניין יש ליתן לנתון זה משקל ממשי.

אשר על כן, הבקשה נדחית. ממילא אין עוד תוחלת לבקשה לעיכוב ביצוע אשר הוגשה בד בבד עם בקשת הארכה. המזכירות תמציא החלטה זו לידי המבקש עוד היום ואף תעדכן את בא כוחו טלפונית בדבר תוכנה, תוך עריכת תרשומת מתאימה.