החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"מ 7958-22 בש"מ 7958-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
משפט מנהלי · הארכת מועד להגשת ערעור על פסק דין מינהלי בעניין מכר דירות ציבוריותבקשה להארכת מועד לנקיטת הליך ערעורי על פסק דין של בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים

בית המשפט דחה את הבקשה להארכת המועד להגשת ערעור כל עוד ההשגה תלויה בהחלטת ועדת החריגים שטרם התקבלה. עם זאת, בשל היותה של המבקשת לא מיוצגת ולפערי הכוחות, ניתנה ארכה קצרה ביותר עד ליום 22.12.2022.

העובדות

המבקשת, דיירת בדיור הציבורי, עתרה בעניין תנאי רכישת הדירה ומענק הרכישה. עתירתה נדחתה בבית המשפט המחוזי משיהוי ולגופה. הבקשה להארכת מועד הוגשה כתשעה ימים לאחר חלוף המועד להגשת ערעור, וכללה טענה לייצוג לקוי ולהגשת בקשה לוועדת חריגי מכר לאחר מתן פסק הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת ערעור על פסק דין מינהלי כאשר הבקשה נשענת על תלות בהחלטת ועדת החריגים שטרם התקבלה?
  2. 2.האם ייצוג לקוי של המבקשת מהווה עילה להארכת מועד להגשת ערעור?

הלכות

  1. 1

    אין הצדקה להאריך מועד להגשת ערעור כאשר ההשגה הערעורית תלויה בהחלטה של ועדת חריגים שטרם ניתנה, שכן החלטה זו עשויה להפוך את הערעור לחסר משמעות או לדרוש הליך חדש שאינו נדון בפסק הדין.

    ״בנסיבות אלה, לא מצאתי כי ישנה הצדקה להאריך את המועד להגשת הליך ערעורי על פסק הדין על למתן החלטה בבקשה שהגישה המבקשת לוועדת החריגים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • ערעור
  • שיהוי
  • ייצוג לקוי
  • ועדת חריגי מכר
  • דיור ציבורי
  • ארכה קצרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"מ 7958/22

בבית המשפט העליון

בש"מ 7958/22

לפני:

כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי

המבקשת:

שלומית עדוי

נ ג ד

המשיבים:

1. עמידר החדשה

2. משרד הבינוי והשיכון

בקשה להארכת מועד

לנקיטת הליך ערעורי מיום 22.11.2022; תשובת המשיב 2 מיום 4.12.2022; תשובת המשיבה

1 מיום 4.12.2022

החלטה

1.לפניי בקשה להארכת מועד לנקיטת הליך ערעורי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים (כב' השופט ר' אמיר) בעת"ם 36887-09-21 מיום 1.8.2022 (להלן: פסק הדין). במסגרת פסק הדין נדחתה עתירת המבקשת, דיירת בדיור הציבורי, ביחס לתנאי הרכישה שהוצעו לה לשם רכישת הדירה בה התגוררה במהלך השנים, ובפרט ביחס לסוגיית גובה המענק לו היא זכאית. עתירת המבקשת נדחתה הן בשל שיהוי והן לגופה.

2.הבקשה דנן הוגשה ביום 22.11.2022, כתשעה ימים לאחר חלוף המועד האחרון להגשת ערעור על פסק הדין. בבקשה, אשר הוגשה על-ידי בתה של המבקשת, נטען כי בשל ייצוג לקוי של המבקשת במסגרת ההליכים אל מול המשיבה 2 (להלן: עמידר), לא הוגשה בקשה לוועדת חריגי מכר שליד משרד הבינוי והשיכון ומשרד האוצר טרם הגשת העתירה. נטען כי על רקע הכשל האמור נדחתה עתירת המבקשת על ידי בית המשפט המחוזי. לטענת המבקשת (באמצעות בתה), רק לאחרונה הבינה את טעותו של בא-כוחה, ופעלה באופן מיידי להגיש את הבקשה לוועדת חריגי המכר. משכך, מבוקש להאריך את המועד להגשת הערעור על פסק הדין עד לקבלת התשובה לבקשה שהוגשה לוועדת החריגים. המבקשת העריכה כי הארכה הנדרשת היא עד ליום 30.3.2022.

3.עמידר מתנגדת לבקשה, ואילו המשיב 2 הותיר את הבקשה לשיקול דעת בית המשפט, אך ציין כי לאחר שתתקבל החלטת וועדת החריגים, ככל שתבקש המבקשת להשיג על בקשה זו – היא ממילא תידרש להגיש עתירה חדשה.

4.לאחר העיון בבקשה ובתשובות לה, הגעתי לכלל מסקנה כי דינה להידחות, כמפורט להלן.

5.ראשית, יצוין כי עתירת המבקשת לא נדחתה בשל כך שלא פנתה לוועדת החריגים טרם הגשת העתירה (ראו עמ' 4 לפסק הדין), אלא, כאמור, בשל השיהוי שנפל בהגשתה ובשל דחיית טענות המבקשת לגופן.

6.שנית, ובכך העיקר, המבקשת לא הבהירה בבקשתה מדוע ההשגה הערעורית על פסק הדין תלויה בהחלטת ועדת החריגים בבקשתה שהוגשה אך לפני זמן קצר. כפי שציינו המשיבים בתשובותיהם, ככל שהחלטת ועדת החריגים תקבל את בקשת המבקשת – הרי שממילא לא יהיה צורך בהשגה על החלטה זו ואף לא על פסק הדין קמא. כמו כן, ככל שהחלטת ועדת החריגים תדחה את בקשת המבקשת – הרי שכדי להשיג על החלטה זו יהיה עליה לנקוט בהליך חדש, והיא לא תוכל להעלות טענותיה ביחס להחלטה מינהלית חדשה במסגרת ערעור על פסק דין שכלל לא דן בה. בנסיבות אלה, לא מצאתי כי ישנה הצדקה להאריך את המועד להגשת הליך ערעורי על פסק הדין על למתן החלטה בבקשה שהגישה המבקשת לוועדת החריגים.

7.לצד זאת, בשים לב לכך שהמבקשת אינה מיוצגת; למהות ההליך; לכך שמדובר בערעור בזכות ולנוכח לפערי הכוחות בין הצדדים, ניתנת בזאת ארכה קצרה ביותר להגשת ערעור על פסק הדין, וזאת עד ליום 22.12.2022.

8.לערעור, ככל שיוגש, תצורף החלטתי זו.

ניתנה

היום, י"ז בכסלו התשפ"ג (11.12.2022).

ליאור משאלי שלומאי

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין הצדקה להאריך מועד להגשת ערעור כאשר ההשגה הערעורית תלויה בהחלטה של ועדת חריגים שטרם ניתנה, שכן החלטה זו עשויה להפוך את הערעור לחסר משמעות או לדרוש הליך חדש שאינו נדון בפסק הדין.