בש"מ 7978/18 פלוני נ. פלוני

עיינתי עיין היטב בטענות הצדדים. לא נעלמו מעיניי, בין היתר, טענות המשיבה לעניין המשוכה הגבוהה העומדת בפני המבקש בהליך אותו הוא מעוניין להגיש; ואף ער אני להתמשכות ההליכים המונעים מן המשיבה ליהנות מקניינה. חרף האמור, החלטתי להיעתר לבקשת הארכה וזאת נוכח הטעמים המצטברים הבאים: ראשית, מהות ההליך, העוסק בפינויו של המבקש מן הדירה בה הוא מתגורר; שנית, מצבו הפיזי והכלכלי הקשה של המבקש, והעובדה שהארכה מתבקשת על מנת לאפשר לגורמי הלשכה לסיוע משפטי לבחון חלופות שונות לפתרון העניין (וגם בעניין זה לא נעלמו מעיניי טענות המשיבה); ושלישית, העובדה שבקשת הארכה הוגשה בתוך המועד להגשת בקשת רשות הערעור, נתון אשר יש בו כדי לאיין את הסתמכותה של המשיבה על סופיות פסק הדין של בית המשפט המחוזי.

בקשת הארכה מתקבלת אפוא כך שהמבקש יהיה רשאי להגיש את בקשת רשות הערעור (על פסק הדין מיום 7.10.2018 בע"א 21788-03-18) עד ליום 23.12.2018. מצופה כי לא תתבקש ארכה נוספת. דבר הארכה יצוין בפתח ההליך, ככל שיוגש, והחלטתי זו תצורף כנספח.

למען הסדר הטוב מובהר כי אין בהחלטתי זו משום דחייה של מועד הפינוי אשר נקבע על ידי בית המשפט המחוזי. ככל שהמבקש מעוניין בדחייה כאמור עובר למועד הגשת הערעור, עליו להגיש בקשה מתאימה לבית המשפט המחוזי.