פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בש"ם
8006/11 - א'
לפני:
כבוד הרשם גיא שני
המבקשת:
הועדה המקומית לתכנון ולבניה תל אביב -רשות רישוי
נ ג ד
המשיבים:
1. א.ר.י -מ.א.י. נכסים והשקעות
בנדל"ן בע"מ
2. ס.פ.י.פ בע"מ
3. סילבר אמויאל
4. ועדת הערר המחוזית - מחוז תל אביב
5. אלקטרה נדל"ן בע"מ
6. ליטב-מיטב בע"מ
7. נעמן ניר פרוייקטים בע"מ
בקשה להארכת מועד
החלטה
לפניי בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק-דין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו – בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים. בפסק-הדין נתקבלה עתירה שהגישו המשיבים 3-1 בעניין היתר בנייה להקמת תחנת תדלוק. פסק-הדין ניתן ביום 19.9.2011 והומצא למבקשת ביום 20.9.2011. משמעות הדבר היא שהמועד האחרון להגשת ההליך – בשים לב לפגרת סוכות – חל ביום 30.10.2011. המבקשת הגישה את הבקשה שלפניי (ואת הודעת הערעור גופה) ביום למחרת – 31.10.2011.
מן הבקשה ומן התצהיר שצורף לה בהמשך עולה כי הודעת הערעור נמסרה לשליח ביום 30.10.2011 בשעת בוקר, והובהר לו כי עליו להגיש את המסמכים לבית המשפט עוד באותו היום. אולם – כאמור בתצהירו של השליח – הוא התעכב בשל בעיה מכאנית באופנוע, והגיע לבית המשפט רק לאחר השעה 13:30. מסיבה זו לא הוגש ההליך במועד, ושליח אחֵר הגיע לבית המשפט ביום למחרת (31.10.2011).
המשיבים 3-1 מתנגדים למתן הארכה; יתר המשיבים מסכימים. לאחר עיון בבקשה ובתגובות באתי לכלל מסקנה כי יש לקבל את הבקשה תוך פסיקת הוצאות. סבורני כי בנסיבות העניין, נוכח האיחור הקל וסיבתוֹ, תהא זו תוצאה בלתי-מידתית לחסום את דרכה של המבקשת להגיש ערעור בזכות על פסק-הדין של בית המשפט קמא. מסקנה זו מתבקשת ביתר-שאת נוכח העובדה שממילא קיים הליך ערעור תלוי ועומד על פסק-הדין, מטעמן של המשיבות 7-5 (עע"ם 8029/11).
אשר על כן, מצאתי לנכון להאריך את המועד להגשת הערעור עד למועד הגשתו בפועל. עם זאת, בנסיבות העניין מן הראוי לחייב את המבקשת בתשלום שכר טרחת עורך-דין למשיבים 3-1, בגין ההליך שלפניי, בסך של 2,000 ₪. סכום זה ישולם תוך 5 ימים מעת המצאת החלטה זו, והודעה על ביצוע התשלום תוגש, תוך המועד האמור, לבית המשפט – זאת כתנאי לקבלת הליך הערעור לרישום.
המזכירות מתבקשת לתייק החלטה זו בתיקי השופטים בהליך הערעור שייפתח.
ניתנה היום, א'
בכסלו תשע"ב (27.11.2011).
גיא שני
ר ש ם