החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"מ 8052/17 נתנאל מזרחי נ. עיריית תל אביב

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · הרחבת נימוקי הערעור לאחר הגשת הודעת ערעורבקשה למתן ארכה להגשת ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מנהליים, ולחלופין בקשה להתיר הגשת כתב ערעור מורחב ומנומק

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי משהוגשה הודעת ערעור, בקשת הארכה התייתרה, ונותרה לבחינה הבקשה להרחבת נימוקי הערעור. נקבע כי יש לבחון את הכרחיות התיקון לתחימת המחלוקת, ולשם כך נדרש המבקש להבהיר את התיקון המבוקש. הבקשה תיבחן במסגרת תיק הערעור.

העובדות

המבקש ביקש ארכה להגשת ערעור על פסק דין מנהלי, ולחלופין היתר להגיש כתב ערעור מורחב. המשיבות התנגדו, בטענה שהבקשה נועדה לעקוף מגבלת מועדים ושהודעת הערעור כבר ארוכה מדי. המבקש הגיש הודעת ערעור לפני שהוגשה תגובה לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר הרחבת נימוקי הודעת ערעור לאחר שהוגשה הודעת ערעור בתוך המועד?
  2. 2.האם הבקשה לתיקון הודעת הערעור נבחנת כבקשת תיקון רגילה או כעקיפה של מגבלת המועדים?

הלכות

  1. 1

    כאשר הוגשה הודעת ערעור, הבקשה למתן ארכה התייתרה, ויש לבחון את הבקשה להרחבת הנימוקים במסגרת תיק הערעור לאחר שהמבקש יבהיר את התיקון המבוקש

    ״משכך הבקשה למתן ארכה להגשת ערעור התייתרה, ונותרה על הפרק הבקשה להרחבת נימוקי הערעור.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש לבחון את מידת ההכרחיות של התיקון לצורך תחימת המחלוקת ופרישת מלוא נימוקי הערעור

    ״על מנת להכריע לאן נוטה הכף יש לבחון את מידת הכרחיותו של התיקון לצורך תחימת המחלוקת בין הצדדים ולפרישת את מלוא נימוקי הערעור בפני ערכאת הערעור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הודעת ערעור
  • תיקון הודעת ערעור
  • ארכה להגשת ערעור
  • הרחבת נימוקי הערעור
  • תמציתית
  • תקנה 414

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"מ

8052/17

עע"מ

8408/17

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקש:

נתנאל מזרחי

נ ג ד

המשיבות:

1. עיריית תל אביב

2. הועדה המקומית לתכנון ובנייה תל

אביב

בקשה להארכת מועד ולחלופין לתיקון

הודעת הערעור

החלטה

1.המבקש-המערער (להלן: המבקש ) הגיש בקשה בה עתר הוא למתן ארכה להגשת ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מנהליים בתל-אביב-יפו מיום 2.8.2017, בו נדחתה עתירה מנהלית שהגיש ולחלופין "להתיר הגשת כתב ערעור מורחב ומנומק לאחר הגשת כתב הערעור" (בש"א 8052/17).

המשיבות התבקשו להגיש תגובתן לבקשה, וטרם שהגישו תגובה הגיש המבקש הודעת ערעור מטעמו (עע"ם 8408/17). משכך הבקשה למתן ארכה להגשת ערעור התייתרה, ונותרה על הפרק הבקשה להרחבת נימוקי הערעור.

המשיבות מתנגדות לבקשה. לטענתן לא היה מקום להיעתר לבקשה למתן ארכה, ואין מקום להתיר הגשת הודעת ערעור רחבה יותר, הן משום שיש בכך כדי לאפשר למבקש לעקוף את מגבלת המועדים הקבועה בדין, והן משום שהודעת הערעור שהוגשה מחזיקה שניים-עשר עמודים וממילא על הודעת הערעור לפרט את הטענות בתמצית.

2.

השיקולים השונים מושכים בענייננו לכיוונים מנוגדים.

מן הצד האחד המבקש הגיש בפועל הודעת ערעור כך שפסק הדין בכל מקרה אינו חלוט ויעבור תחת שבט ביקורתו של בית משפט זה. היות ופסק הדין אינו חלוט, יש ליתן משקל ממשי לזכות הטיעון ול"שאיפה להניח לפני ערכאת הערעור את מכלול השאלות השנויות במחלוקת בין בעלי הדין" (השוו: ע"א 10088/09 דגמין נ' פקיד שומה באר שבע , פסקה 3 (3.10.2010)).

מן הצד השני, צודקות המשיבות כי נוכח השתלשלות הדברים המתוארת קשה להתייחס לבקשת התיקון כבקשה רגילה לתיקון הודעת ערעור (כגון תיקון מחמת השמטה או טעות), שכן במהות הדברים הבקשה הוגשה כיוון שלא עלה בידי המבקש להגיש את הערעור בשלמותו בתוך פרק הזמן הקבוע בדין. כן יש ממש בטענתן כי בהתאם להוראת תקנה 414 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 על הודעת הערעור להיות תמציתית, וכבר כעת אוחזת היא שניים-עשר עמודים.

על מנת להכריע לאן נוטה הכף יש לבחון את מידת הכרחיותו של התיקון לצורך תחימת המחלוקת בין הצדדים ולפרישת את מלוא נימוקי הערעור בפני ערכאת הערעור. נתון זה אינו לפניי, שכן המבקש לא ציין בבקשה שהגיש או בהודעת הערעור גופה איזה תיקון או תוספת מהותיים נדרשים. בנסיבות אלו אאפשר למבקש להגיש השלמה מטעמו ולהבהיר האם הוא עומד על בקשת התיקון, ואם כן - מהו התיקון המבוקש ומה היקפו. השלמה כאמור תוגש בתוך עשרה ימים מעת המצאת החלטה זו.

היות ובשלב זה עניין לנו בתיקון הודעת הערעור בש"ם 8052/17 יימחק והבקשה תיבחן במסגרת תיק הערעור (עע"ם 8408/17).

ניתנה

היום, כ"ג בטבת התשע"ח (10.1.2018).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

הלכות

  1. 1כאשר הוגשה הודעת ערעור, הבקשה למתן ארכה התייתרה, ויש לבחון את הבקשה להרחבת הנימוקים במסגרת תיק הערעור לאחר שהמבקש יבהיר את התיקון המבוקש
  2. 2יש לבחון את מידת ההכרחיות של התיקון לצורך תחימת המחלוקת ופרישת מלוא נימוקי הערעור