החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"מ 8273/17 בני סלע נ. שירות בתי הסוהר- מחלקת האסיר - זימונים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הארכת מועד להגשת ערעורבקשת רשות ערעור / בקשה להארכת מועד להגשת הליך ערעורי בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון התיר למבקש שאינו מיוצג ומצוי במאסר להגיש הליך ערעורי מטעמו עד ליום 10.7.2018. נימוקי ההחלטה כללו הגשת הבקשה טרם חלוף המועד, הודעת המבקש על כוונתו לערער, קושי בנגישות לחומרים בשל בידוד והעברה בית סוהר, ועיכובים בהמצאת כתבי הטענות. ההחלטה תומצא למבקש באמצעות שירות בתי הסוהר.

העובדות

המבקש, שאינו מיוצג ומצוי במאסר, הודיע בעת מתן ההחלטה על כוונתו לערער. הבקשה הוגשה לפני חלוף המועד להגשת ההליך הערעורי. המבקש היה בבידוד מספר ימים בתקופה שעמדה לרשותו להגשת הערעור, וסמוך לאחר מכן הועבר לבית סוהר אחר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך למבקש, שאינו מיוצג ומצוי במאסר, את המועד להגשת הליך ערעורי?

הלכות

  1. 1

    הארכת מועד להגשת הליך ערעורי תינתן כאשר נסיבות המקרה, לרבות היות המבקש אסיר ללא ייצוג והקושי שנוצר בהגשה במועד, מטות את הכף לטובתו.

    ״בנסיבות אלו מצאתי ללילך לקולא, ולאפשר למבקש להגיש את ההליך הערעורי מטעמו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • בידוד
  • כתבי טענות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"מ

8273/17

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקש:

בני סלע

נ ג ד

המשיב:

שירות בתי הסוהר- מחלקת האסיר -

זימונים

בקשה להארכת מועד

החלטה

לאחר עיון בכתבי הטענות שהגישו הצדדים, מצאתי לאפשר למבקש להגיש הליך ערעורי מטעמו.

לא נעלמו מעיני טענות המשיב לעניין התנהלות המבקש ולעניין סיכוייו של ההליך, ויש ליתן לכך משקל. אולם בסופו של יום דומני כי משקלם המצטבר של השיקולים הבאים מטה את הכף למתן ארכה: הבקשה הוגשה טרם חלוף המועד להגשת ההליך הערעורי; כבר במעמד מתן ההחלטה הודיע המבקש כי בכוונתו להשיג עליה בבית משפט זה; המבקש אינו מיוצג ומצוי מאחורי סורג ובריח; והגם שהצדדים חלוקים לגבי "נגישותו" של המבקש לחומרים המשפטיים בתקופה הרלבנטית, הרי שגם מתגובת המשיב עולה כי המבקש היה נתון מספר ימים בבידוד בפרק הזמן שהיה נתון לו להגשת ההליך הערעורי וכי סמוך לאחר מכן הועבר לבית סוהר אחר, וניתן להניח כי הדבר לפחות הקשה על הגשת ההליך הערעורי במועדו בידי המבקש (אשר כאמור אינו מיוצג). כמו כן המשיב לא התייחס בתגובות שהגיש לטענת המבקש כי המשיב נמנע מלהעביר לבית המשפט את תשובתו לתגובת המשיב.

בנסיבות אלו מצאתי ללילך לקולא, ולאפשר למבקש להגיש את ההליך הערעורי מטעמו. בהתחשב בפרק הזמן שחלף עד עתה (בין היתר בשל עיכובים בהגשת כתבי הטענות ובהמצאתם) יותר למבקש להגיש את ההליך הערעורי בתוך פרק זמן מדוד, ועד ליום 10.7.2018.

ההחלטה תומצא למבקש ללא דיחוי באמצעות שירות בתי הסוהר (אשר יעביר לבית המשפט אישור על מסירתה לידיו).

ניתנה

היום, י"ב בתמוז התשע"ח (25.6.2018).

ליאת בנמלך, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הארכת מועד להגשת הליך ערעורי תינתן כאשר נסיבות המקרה, לרבות היות המבקש אסיר ללא ייצוג והקושי שנוצר בהגשה במועד, מטות את הכף לטובתו.