בש"מ 8504/18 מלכה טייכר - מילר נ. רון חולדאי , ראש עיריית ת"א

1.

לפניי בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 7.11.2018 (עת"מ 41679-06-18, כבוד השופטת י' שטופמן ).

2.

ביום 2.12.2018, בתוך המועד להגשת ערעור על פסק הדין, הגישה המבקשת בקשה להארכת מועד להגשת ערעור. לטענת המבקשת, אשר אינה מיוצגת, היא לא מכירה את הדין החל באשר להגשת הליך ערעורי וכן את סד הזמנים להגשתו, וזאת בפרט שפסק הדין אינו מציין בסופו את זכותה של המבקשת לערער עליו. עוד נטען כי רק לאחר שהובהר למבקשת שנוכח חלוף הזמן עליה להגיש את הערעור, היא הגישה את הבקשה שבכותרת ובמסגרתה עתרה להארכת מועד בת 90 ימים להגשתו. ביום 7.1.2019 הגישה המבקשת בקשה נוספת ובה עתרה להארכת מועד להגשת הערעור עד ליום 11.7.2019. המשיבים מתנגדים להארכת המועד וטוענים כי הבקשה אינה מעלה "טעם מיוחד" וכי סיכוייו של ההליך שהגשתו מתבקשת נמוכים ביותר.

3.

לאחר שבחנתי את הבקשה ואת תשובות המשיבים לה, החלטתי ליתן למבקשת הארכת מועד קצרה ומדודה להגשת הערעור. ככלל, הארכת מועד להגשת הליך ערעורי תינתן רק בהתקיים "טעם מיוחד" לכך ( תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי , התשמ"ד-1984) . בענייננו, נתתי דעתי לכך שהמבקשת אינה מיוצגת ולכך שהיא הגישה את הבקשה בתוך המועד להגשת הערעור, באופן שלא יצר אינטרס הסתמכות של המשיבים על סופיות פסק הדין. כן נתתי דעתי לכך שההליך שמתבקשת הארכת המועד להגשתו הוא ערעור בזכות. מנגד, וכפי שנטען על-ידי המשיבים, לאחר שעיינתי בפסק דינו של בית המשפט המחוזי סברתי גם אני כי על פני הדברים סיכויי הערעור אינם נחזים להיות גבוהים.

4.

לאחר שאיזנתי בין השיקולים השונים, לא ראיתי להיעתר לבקשה להארכת מועד כה מופלגת. עם זאת, ניתנת למבקשת הזדמנות להגיש את הערעור עד ליום 11.2.2019. יובהר למבקשת כי היא מצופה לעמוד במועד זה וכי סיכוייה של בקשה נוספת להארכת מועד, ובוודאי כזו שתוגש ב"דקה ה-90", לא יהיו גבוהים.

5.

החלטתי זו תצוין בפתח הערעור ככל שיוגש ותצורף לו כנספח. המזכירות תמציא החלטה זו לידי המבקשת ואף תעדכן אותה טלפונית בדבר תוכנה, ככל שהדבר אפשרי. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.