החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"מ 8703/10 יוסף מרגה נ. ועדת ערר מחוזית מחוז צפון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעור מנהליבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק-דין של בית המשפט לעניינים מנהליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט התייחס לבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק-דין של בית המשפט לעניינים מנהליים. נקבע כי לא נמצא טעם מיוחד להארכה, שכן הבקשה לא נתמכה בתצהיר ולא הוגשה אסמכתא לטענה בדבר שהות בחוץ-לארץ. עם זאת, נתן בית המשפט למבקש אפשרות להגיש את ההליך תוך שלושה ימים בכפוף לתשלום הוצאות המשיבים.

העובדות

המבקש ביקש להאריך את המועד להגשת ערעור על פסק-דין של בית המשפט לעניינים מנהליים מיום 14.10.2010 עד ליום 27.12.2010. הבקשה לא נתמכה בתצהיר, והטענה בדבר שהותו של המבקש בחוץ-לארץ לא הוגשה לגביה אסמכתא. המבקש יוצג על ידי עורך דין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימים טעמים מיוחדים שיירשמו המצדיקים הארכת המועד להגשת ערעור על פסק-דין של בית המשפט לעניינים מנהליים?

הלכות

  1. 1

    הארכת מועד להגשת ערעור על פסק-דין של בית המשפט לעניינים מנהליים תיעשה רק מטעמים מיוחדים שיירשמו, והבקשה שלא נתמכה בתצהיר ולא פורטו בה נסיבות מספיקות לא עמדה בדרישה זו

    ״המועד להגשת הערעור לא יוארך אלא מטעמים מיוחדים שיירשמו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • ערעור
  • בית המשפט לעניינים מנהליים
  • טעם מיוחד
  • מטעמים מיוחדים שיירשמו
  • תצהיר
  • הוצאות
  • עורך-דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"ם

8703/10 - א'

בפני:

כבוד הרשם גיא שני

המבקש:

יוסף מרגה

נ ג ד

המשיבים:

1. ועדת ערר מחוזית מחוז צפון

2. ועדה מקומית לתכנון ולבניה "מבוא

העמקים"

3. אניס סלים שאער

בקשה להארכת מועד להגשת ערעור

החלטה

לפניי בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק-דין של בית המשפט לעניינים מנהליים מיום 14.10.2010. הבקשה היא להארכת מועד עד ליום 27.12.2010.

המועד להגשת ערעור או בקשת רשות ערעור על פסק-דין של בית המשפט לעניינים מנהליים הוא שלושים ימים (תקנה 33(א) לתקנות בתי משפט לענינים מינהליים (סדרי דין), התשס"א-2000). כאמור בתקנה 38 לתקנות אלה, המועד להגשת הערעור לא יוארך אלא "מטעמים מיוחדים שיירשמו". בענייננו, התקשיתי לאתר "טעם מיוחד" להארכת המועד המבוקשת (עד ליום 27.12.2010). ראשית, הבקשה אינה נתמכת בתצהיר. שנית, לא הוגשה אסמכתא לעניין הטענה בדבר שהותו של המבקש בחוץ-לארץ, ומכל מקום לא ניתן פירוט ראוי מדוע הנסיבות הנזכרות בבקשה מנעו היערכות ראויה להגשת ערעור במועד שנקצב בדין, בפרט כאשר המבקש מיוצג על-ידי עורך-דין.

במצב דברים זה שקלתי לדחות לחלוטין את הבקשה. עם זאת, כיוון שהבקשה הוגשה בתוך המועד להגשת ההליך הערעורי (גם אם ביום האחרון), מצאתי לראוי לאפשר את הגשת ההליך תוך 3 ימים מעת המצאת החלטה זו, אולם זאת בכפוף לכך שהמבקש ישלם תוך אותו מועד את הוצאות המשיבים 2 ו- 3, בסכום של 2,000 ₪ לכל אחד מהם. יובהר כי הגשת ההליך תוך 3 ימים מעת המצאת החלטה זו, בצירוף הודעה ואסמכתא לגבי ביצוע תשלום שכר הטרחה, מהווים תנאים שבלעדיהם-אין לקבלת ההליך לרישום. המזכירות תעקוב ותוודא כי התנאים הללו מתקיימים.

החלטה זו תומצא לצדדים ללא דיחוי, באמצעות הפקסימיליה.

ניתנה היום, ל' בכסלו תשע"א

(7.12.2010).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 8703/12עאדל יוסף אלבודירי נ. המוטראן הקופטי האורתודוכסי של הכס הקדהחלטה

הלכות

  1. 1הארכת מועד להגשת ערעור על פסק-דין של בית המשפט לעניינים מנהליים תיעשה רק מטעמים מיוחדים שיירשמו, והבקשה שלא נתמכה בתצהיר ולא פורטו בה נסיבות מספיקות לא עמדה בדרישה זו