פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"מ 8752/16 בש"מ 8752/16

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הערעור על החלטת הרשם. נקבע כי שיקול דעתו של הרשם רחב ואין להתערב בו בנקל. לא נמצאו טעמים המצדיקים התערבות חריגה בהחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות ערכאת הערעור בשיקול דעתו של הרשם?

הלכות

  1. 1

    שיקול דעתו של הרשם רחב ולא בנקל תתערב בו ערכאת הערעור

    ״כידוע, שיקול דעתו של הרשם רחב הוא ולא בנקל תתערב בו ערכאת הערעור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שיקול דעת
  • רשם
  • ערעור
  • נדחה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"מ

8752/16

לפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1.

פלוני

2. פלונית

3. משרד הבריאות

4. פלוני

5. פלונית

6. פלוני

ערעור על החלטתו של

רשם בית המשפט העליון ג' לובינסקי-זיו מיום 13.10.2016 בעע"מ 7372/16

פסק-דין

לאחר עיון בערעור ובצרופותיו, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הערעור להידחות.

כידוע, שיקול דעתו של הרשם רחב הוא ולא בנקל תתערב בו ערכאת הערעור.

בערעור שלפניי, לא מצאתי כי קיימים טעמים המצדיקים התערבות חריגה שכזו, ועל כן דין הערעור להידחות.

סוף דבר, הערעור נדחה.

ניתן היום, י"ג בטבת

התשע"ז (11.1.2017).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

הלכות

  1. 1שיקול דעתו של הרשם רחב ולא בנקל תתערב בו ערכאת הערעור