החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"מ 8889/11 יהודה רייטר נ. עיריית ת''א -יפו

ניתן ביום

בקצרה

אחר · אגרת ערעור על החלטת ביניים ופטור מאגרהערעור על החלטת רשם בתשלום אגרה בבקשת רשות ערעור על החלטת ביניים של בית משפט לעניינים מנהליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטת רשם שחייבה את המערער באגרה בבקשת רשות ערעור על החלטת ביניים של בית משפט לעניינים מנהליים. נקבע כי התקנות מטילות חובת אגרה על מי שמביא הליך לראשונה לפני בית המשפט. כמו כן, המערער לא הציג תשתית ראייתית מספקת לתמיכה בבקשה לפטור מאגרה.

העובדות

המערער, שאינו מיוצג, ערער על החלטת הרשם שחייבה אותו באגרה בבקשת רשות ערעור על החלטת ביניים. המערער טען כי לא חלה עליו חובת תשלום אגרה בהליך זה. בבקשתו לפטור מאגרה לא הוצגה תשתית ראייתית מספקת למצבו הכלכלי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם חלה על המערער חובת תשלום אגרה במסגרת בקשת רשות ערעור על החלטת ביניים?
  2. 2.האם יש מקום להתערבות בהחלטת הרשם שלא לפטור את המערער מתשלום האגרה?

הלכות

  1. 1

    מי שמבקש פטור מאגרה חייב להציג תשתית ראייתית מספקת לעניין מצבו הכלכלי וחוסר יכולתו לשלם את האגרה.

    ״לאחר העיון, מצאתי אף אני כי המערער לא הציג תשתית ראייתית מספקת לעניין מצבו הכלכלי וחוסר יכולתו לשלם את האגרה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • פטור מאגרה
  • החלטת ביניים
  • רשות ערעור
  • בית המשפט העליון
  • תעריף
  • תוספת
  • תשתית ראייתית
  • מצבו הכלכלי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"ם

8889/11

לפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערער:

יהודה רייטר

נ ג ד

המשיבה:

עיריית תל אביב-יפו

ערעור על החלטתו של כבוד רשם בית

המשפט העליון ג' שני מיום 20.11.11 בבר"ם 8482/11

פסק-דין

לפניי ערעור על

החלטת כבוד הרשם

ג' שני

(בר"ם 8482/11-א') מיום 20.11.2011 במסגרתה קבע

הרשם כי אין מקום למתן פטור מתשלום אגרה בבקשת רשות הערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי שלא לתת צו ביניים בעת"מ 49775-09-11 (כבוד השופט

ק' מזרחי,

החלטה

מיום 30.10.2011).

המערער טוען כי נפלה טעות בהחלטת הרשם, וכי במסגרת בקשת רשות ערעור על החלטת ביניים לא חלה עליו כל חובה לתשלום אגרה. טענתו זו של המערער אינה עולה בקנה אחד עם הדין. סעיף 2(א) ל תקנות בתי המשפט (אגרות), תשס"ז-2007 מטיל חובת תשלום אגרה כללית החלה על המבקש להביא בפני בית המשפט הליך לראשונה, וזאת על פי התעריף הקבוע בתוספת. סעיף 25 לתוספת קובע את סכום האגרה המוטל על המבקש לערער על החלטת ביניים של בית משפט לעניינים מנהליים לבית המשפט העליון. משכך, אין ממש בטענת המערער כי לא חלה עליו חובת תשלום אגרה בהליך המבוקש.

למעלה מן הצורך, נוכח היות המערער לא מיוצג, מצאתי לנכון לעיין במסמכים שצורפו לבקשה לפטור מאגרה. זאת, אף שבערעור שלפניי לא טוען המערער כי שגה הרשם בכך שלא קבע שהוא עומד בתנאים למתן פטור מתשלום אגרה. לאחר העיון, מצאתי אף אני כי המערער לא הציג תשתית ראייתית מספקת לעניין מצבו הכלכלי וחוסר יכולתו לשלם את האגרה. משכך, אין מקום להתערבות בהחלטת הרשם אף בעניין זה.

סוף דבר, הערעור נדחה.

ניתן היום, י"ח בכסלו התשע"ב (14.12.2011).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 49775-09-11

הלכות

  1. 1מי שמבקש פטור מאגרה חייב להציג תשתית ראייתית מספקת לעניין מצבו הכלכלי וחוסר יכולתו לשלם את האגרה.