החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"מ 8926/08 ERIC P. RODRIGUEZ נ. משטרת ישראל (הגירה-יח' הכיפה)

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · צו ארעי למניעת הרחקה מהארץבקשת רשות ערעור ומתן סעד זמני בבית המשפט לעניינים מנהליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נתן צו ארעי למניעת הרחקת המבקשים מהארץ והורה כי הבקשה לרשות ערעור ולסעד זמני מצריכה תשובה בכתב. נקבע מועד של שבעה ימים לתשובת המשיבים, בהתאם לתקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי. כמו כן צוין כי ההחלטה אינה מכריעה בבקשה להארכת מועד, שתטופל על ידי הרשם.

העובדות

המבקשים עמדו בפני הרחקה מהארץ והגישו בקשה לרשות ערעור ולמתן סעד זמני. בית המשפט נתן צו ארעי למניעת ההרחקה והורה על הגשת תשובה בכתב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יינתן צו ארעי למניעת הרחקת המבקשים מהארץ עד להכרעה בבקשה
  2. 2.האם יש להורות על הגשת תשובה בכתב לבקשת רשות הערעור והסעד הזמני ובאיזה מועד

מילות מפתח

  • צו ארעי
  • סעד זמני
  • רשות ערעור
  • תשובה בכתב
  • הארכת מועד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"ם

8926/08

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

המבקשים:

1.

ERIC P. RODRIGUEZ

– אזרח הפיליפינים – דרכון מס' 724057

VV

(נכנס לארץ

בדרכון מס' 867775

L )

2.

BEREDICO JEANALYN

– דרכון פליפין מס'

1757328

XX

(נכנסה לארץ בדרכון מס' 484870

DD

)

3.

BEREDICO KIRSTENMAE

– דרכון מס' 0724028

VV

(קטינה

באמצעות הוריה הביולוגים העותרים 1-2)

נ ג ד

המשיבים:

1. משטרת ישראל (הגירה-יח' אכיפה)

2. משרד הפנים – מינהל אוכלוסין

בקשת רשות ערעור מינהלי ובקשה למתן סעד זמני

בשם המבקשים:

עו"ד נ' צרף

החלטה

1.

ניתן בזה צו ארעי שבארעי למניעת הרחקת המבקשים מהארץ.

2.

הבקשה לרשות ערעור ולמתן סעד זמני מצריכה תשובה בכתב.

3.

בהתאם לתקנה 34 לתקנות בתי משפט לעניינים מינהליים (סדרי דין), התשס"א-2000, תינתן התשובה על-פי ההוראות הקבועות בתקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות).

4.

המשיבים יגישו תשובתם לבקשה תוך 7 ימים, והם רשאים כמובן להקדים; בתשובה תהא התייחסות לאפשרות שבית המשפט יפעל על-פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות, וכן לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בתשובה סיכום טענות בכתב כאמור בתקנה 448 לתקנות. העדר התייחסות כמוהו כהסכמה. אי-הגשת תשובה במועד כמוה כאי-התייצבות על הכרוך בכך.

5.

אבקש להבהיר כי אין בהחלטתי זו כדי להכריע בבקשה להארכת מועד שהטיפול בה יימשך כסידרו על ידי רשם בית המשפט.

ניתנה היום, כ"ז בתשרי

התשס"ט (26.10.2008).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות