החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"מ 9137/09 עו"ד אמיר בן-צור נ. עיריית הוד השרון

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטת הרשם שדחתה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור. נקבע כי המבקש לא העלה טעם המצדיק עיון מחודש. הטעם העיקרי לדחייה, כי סיכויי הערעור אינם טובים, עומד בעצמו ואינו תלוי בתגובת המשיבה.

העובדות

המבקש הגיש בקשה לעיון חוזר בהחלטת הרשם מיום 3.2.2010, שדחתה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור. הרשם קבע כי סיכויי הערעור אינם טובים. המבקש טען כי לא היה מקום להתבסס על תגובת המשיבה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לעיון חוזר בהחלטת הרשם שדחתה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור, כאשר לא הועלה טעם המצדיק עיון מחודש?
  2. 2.האם סיכויי ההליך הערעורי להתקבל מצדיקים דחיית בקשה להארכת מועד?

הלכות

  1. 1

    סיכויי ההליך הערעורי להתקבל אינם טובים, ולכן אין מקום להארכת מועד להגשת הערעור.

    ״כך במיוחד נוכח הקביעה לה אני שותפה לפיה סיכויי ההליך הערעורי להתקבל אינם טובים ולפיכך״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טעם סיכויי הערעור עומד בפני עצמו ואינו תלוי בתגובת המשיבה, ולכן הבקשה לעיון חוזר נדחית.

    ״יוער, כי טעם זה שהוא הטעם העיקרי לדחיית הבקשה עומד על רגליו שלו, בלא קשר לתגובת המשיבה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • הארכת מועד
  • סיכויי ההליך הערעורי
  • טעם המצדיק עיון מחודש
  • תגובת המשיבה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"ם

9137/09 - ד'

בפני:

כבוד הרשמת דנה כהן-לקח

המבקש:

עו"ד אמיר בן-צור

נ ג ד

המשיבה:

עיריית הוד השרון

בקשה לעיון חוזר

החלטה

לפניי בקשה לעיון חוזר בהחלטתו של כב' הרשם יגאל מרזל מיום 3.2.2010. המבקש לא העלה בטיעוניו טעם המצדיק עיון מחודש בבקשה. אף לגופם של דברים, לא מצאתי לשנות מהחלטתו האמורה של כב' הרשם מרזל נוכח הטעמים שפורטו במסגרתה. כך במיוחד נוכח הקביעה – לה אני שותפה – לפיה סיכויי ההליך הערעורי להתקבל אינם טובים ולפיכך אין מקום להארכת מועד כמבוקש. יוער, כי טעם זה – שהוא הטעם העיקרי לדחיית הבקשה – עומד על רגליו שלו, בלא קשר לתגובת המשיבה אשר לטענת המבקש לא היה מקום להתבסס עליה. אשר על כן, הבקשה לעיון חוזר נדחית.

ניתנה היום, י' בניסן תש"ע

(25.3.2010).

דנה כהן-לקח, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1סיכויי ההליך הערעורי להתקבל אינם טובים, ולכן אין מקום להארכת מועד להגשת הערעור.
  2. 2טעם סיכויי הערעור עומד בפני עצמו ואינו תלוי בתגובת המשיבה, ולכן הבקשה לעיון חוזר נדחית.