החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"מ 9223/11 OMOWUMI OSALONI נ. משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · משמורת והרחקה של שוהה שלא כדיןבקשה לסעד זמני בערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים שדחה עתירה נגד צווי משמורת והרחקה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשת, שוהה שלא כדין, ביקשה סעד זמני לשחרורה ממשמורת ולמניעת הרחקתה בהמתנה לערעור על דחיית עתירתה נגד צווי משמורת והרחקה. בית המשפט קבע כי הערעור הוגש באיחור ללא בקשה להארכת מועד, וכי סיכוייו נמוכים. הבקשה לסעד זמני נדחתה.

העובדות

המבקשת, אזרחית ניגריה, נכנסה לישראל בסוף 2008 ככל הנראה כתיירת ושוהה כיום שלא כדין. הוצאו נגדה צווי משמורת והרחקה, ובית המשפט לעניינים מינהליים דחה את עתירתה נגדם. המבקשת הגישה ערעור באיחור ובקשה לסעד זמני, וטענה לאלימות של בעלה בניגריה ולשחיתות במערכת המשפט שם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעתיר לבקשה לסעד זמני לשחרור ממשמורת ולמניעת הרחקה בשל ערעור שהוגש באיחור ונטען בו לסיכויים נמוכים

הלכות

  1. 1

    סיכויי הערעור נמוכים עד כדי כך שאין צידוק להיעתר לבקשה לסעד זמני

    ״סבורני, שסיכוייו של הערעור כה נמוכים עד שאין צידוק להעתר לבקשה לסעד זמני״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סעד זמני
  • ערעור
  • איחור
  • הארכת מועד
  • מקלט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"ם

9223/11 - א'

לפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשת:

OMOWUMI OSALONI

נ ג ד

המשיב:

משרד הפנים

בקשה לסעד זמני בערעור

בשם המבקשת:

עו"ד יוסי אביגור

החלטה

1.

המבקשת, אזרחית ניגריה, נכנסה ארצה בסוף שנת 2008, כנראה כתיירת. כיום היא שוהה שלא כדין. על המבקשת הוצאו צווי משמורת והרחקה. בית המשפט לעניינים מינהליים, מחוז מרכז, דחה את עתירתה נגד הצווים ביום 8.11.2011. המבקשת הגישה ביום 13.12.2011 ערעור לבית משפט זה ועימו בקשה לסעד זמני, שיביא לשחרורה ממשמורת ולמניעת הרחקתה מן הארץ עד הכרעה בערעור.

2.

יש לומר מיד, כי הערעור הוגש באיחור. המועד להגשת ערעור הוא 30 ימים מעת מתן פסק הדין (תקנה 33(א) לתקנות בתי משפט לענינים מינהליים (סדרי דין), התשס"א-2000). פסק הדין ניתן במעמד המבקשת ופרקליטה. מכאן, שמדובר באיחור של מספר ימים. לא הונחה בפניי (או בפני כבוד הרשמים) בקשה להארכת מועד. די בכך על מנת לדחות את הבקשה (ולהביא למחיקת הערעור; עם זאת, לא אנקוט צעד זה עתה).

3.

גם לגופם של דברים, אין מקום להעתר לבקשה לסעד זמני. לטענת המבקשת, בעלה, לו היא נישאה בניגריה, תקף והיכה אותה. היא הגישה תלונה במשטרת ניגריה, בעלה נעצר אך שוחרר לאחר זמן מה. לגרסת המבקשת, בעלה שיחד את אנשי המשטרה ועל כן הוא שוחרר ממעצר. עוד נטען, כי רמת הפשיעה בארצה גבוהה מאוד ומערכת המשפט אינה מתפקדת.

4.

סבורני, שסיכוייו של הערעור כה נמוכים עד שאין צידוק להעתר לבקשה לסעד זמני. טענות מעין אלה שמעלה המבקשת יכולות להיות מוצגות, למרבה הצער, על ידי לא מעט אנשים ממדינות שונות בעולם. אולם, אין בכך כדי להצדיק הפיכתה של ישראל לארץ מקלט במקרים דוגמת זה של המבקשת.

5.

הבקשה לסעד זמני נדחית.

ניתנה היום, י"ז בכסלו תשע"ב (13.12.2011).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1סיכויי הערעור נמוכים עד כדי כך שאין צידוק להיעתר לבקשה לסעד זמני