החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"מ 9478/09 בנימין גדידיאן נ. עמידר חברה לאומית לשיכון בישראל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · הארכת מועד להגשת ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מנהלייםבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מנהליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן החלטה בבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מנהליים בתל אביב יפו בעניין זכאות לדיור ציבורי. הבקשה הוגשה לאחר שאושר מינוי ייצוג משפטי מטעם הסיוע המשפטי זמן קצר לפני חלוף המועד. נקבע כי המועד מוארך עד ליום ההגשה בפועל.

העובדות

המבקש ביקש להאריך את המועד להגשת ערעור על פסק דין שעניינו זכאות לדיור ציבורי. בקשת המבקש למינוי ייצוג משפטי מטעם הסיוע המשפטי אושרה זמן קצר לפני מועד הגשת הערעור. המשיבה מס' 1 לא הגיבה לבקשה והמשיבים 2-3 הודיעו כי אינם מתנגדים לה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מנהליים בשל איחור בהגשת הבקשה לסיוע משפטי

הלכות

  1. 1

    הגשת בקשה בתוך המועד והשתלשלות האירועים המצדיקות ארכה מאפשרות להאריך את המועד להגשת הערעור

    ״בנסיבות אלו, כמו גם השתלשלות האירועים שתוארה לעיל והגשת הבקשה בתוך המועד, מוארך המועד כמבוקש עד ליום ההגשה בפועל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • ערעור
  • בית המשפט לעניינים מנהליים
  • דיור ציבורי
  • סיוע משפטי
  • מינוי ייצוג משפטי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"ם

9478/09 - א'

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

המבקש:

בנימין גדידיאן

נ ג ד

המשיבים:

1. עמידר חברה לאומית לשיכון בישראל

בע"מ

2. משרד הבינוי והשיכון

3. מנהל מקרקעי ישראל

בקשה להארכת מועד

החלטה

מתוקנת

1.

לפני בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק-דינו של בית המשפט לעניינים מנהליים בתל-אביב יפו (מיום 26.10.09), שעניינה זכאות לדיור ציבורי. הבקשה הוגשה ביום 25.11.09. הטעם שהובא בה לאיחור – המבקש פנה מיד לאחר ההמצאה בבקשה למינוי ייצוג משפטי מטעם הסיוע המשפטי; ובקשה זו אושרה רק ביום 19.11.09, זמן קצר ביותר לפני חלוף המועד להגשת הערעור (25.11.09). על כן, נתבקשה ארכה עד ליום 20.12.09 לשם הכנה ראויה של ההליך.

2.

החלטתי להיעתר לבקשה זו. משיבה מס' 1 לא הגיבה לה חרף ההזדמנות שניתנה לה; ומשיבים 3-2 הודיעו כי אין הם מתנגדים לה. בנסיבות אלו, כמו גם השתלשלות האירועים שתוארה לעיל והגשת הבקשה בתוך המועד, מוארך המועד כמבוקש עד ליום ההגשה בפועל (20.12.09).

ניתנה היום, כ"ד בטבת

תש"ע (10.1.2010).

יגאל מרזל, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הגשת בקשה בתוך המועד והשתלשלות האירועים המצדיקות ארכה מאפשרות להאריך את המועד להגשת הערעור