פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"מ 9499/10 ויקטור יחיאל בניאל נ. עיריית שדרות

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבון בערעורערעור על החלטת רשם בבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הרשם דחה בקשה לפטור מאגרה והפקדת עירבון בערעור על החלטה דוחה על הסף של עתירה מנהלית, משום שהבקשה לא פירטה את מצבו הכלכלי של המערער. בית המשפט קבע כי העתירה אינה מגלה עילה להתערבות, ולכן דחה את הערעור והורה על הפקדת האגרה בתוך שבועיים, אחרת ימחק ההליך. לא נעשה צו להוצאות.

העובדות

המערער הגיש עתירה לבית המשפט לעניינים מנהליים בנוגע לעניין הקשור למועצה דתית או לעיריית שדרות, והעתירה נדחתה על הסף מהטעם שאינה מפנה להחלטה כלשהי הנתונה להתערבות. המערער ביקש פטור מאגרה והפקדת עירבון בערעור, והרשם דחה את הבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערער מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בערעור על החלטה דוחה על הסף של בית המשפט לעניינים מנהליים?
  2. 2.האם ההליך המנהלי שהגיש המערער מגלה עילה להתערבות בית המשפט?

הלכות

  1. 1

    לא נקבע פטור מאגרה כאשר הבקשה אינה כוללת פירוט ראוי והולם של מצבו הכלכלי של המבקש, וההליך אינו מגלה לכאורה עילה להתערבות

    ״ההליך שהגיש אינו מגלה עילה להתערבותו של בית משפט זה בפסק דינו של בית המשפט לעניינים מנהליים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • ערעור
  • עילה להתערבות
  • בית המשפט לעניינים מנהליים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"ם

9499/10

בפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערער:

ויקטור יחיאל בניאל

נ ג ד

המשיבים:

1. עיריית שדרות

2. מועצה

דתית שדרות

ערעור על החלטתו של כבוד רשם בית

המשפט העליון ג' שני מיום 29.11.10 בעע"ם 8708/10

פסק-דין

בפניי ערעור על החלטת כבוד הרשם ג' שני מיום 29.11.2010 אשר דחתה את בקשת המערער לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בעע"ם 8708/10.

בית המשפט לעניינים מנהליים בבאר שבע (כבוד השופט י' אלון – נשיא) דחה על הסף עתירה שהוגשה על ידי המערער מהטעם שהיא אינה מפנה להחלטה כלשהי של מועצה דתית או של עיריית שדרות ולכן היא אינה מעלה עילה להתערבותו של בית המשפט לעניינים מנהליים (עת"מ 45372-10-10, 25.10.2010). על החלטה זו הגיש המערער ערעור לבית משפט זה ובמסגרתו הגיש בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון.

ביום 29.11.2010 דחה כבוד הרשם את הבקשה וקבע כי היא אינה כוללת פירוט ראוי והולם לגבי מצבו הכלכלי של המערער. עוד קבע הרשם כי ההליך אינו מעלה לכאורה עילה משפטית להתערבותו של בית משפט זה.

מכאן הערעור שבפניי במסגרתו טוען המערער, בין היתר, כי שגה כבוד הרשם בכך שקבע כי לא הוכח שמצבו הכלכלי אינו מאפשר לו לשלם אגרה.

דין הערעור להדחות.

בית המשפט לעניינים מנהליים דחה את עתירתו של המערער על הסף כיוון שאינה מכוונת כלפי החלטה אשר בסמכותו להתערב בה. עיון בעתירה מעלה כי מדובר במסקנה סבירה. לכן, מבלי להביע עמדה בנוגע למצבו הכלכלי של העותר, מקובלת עלי מסקנתו של כבוד הרשם לפיה נראה כי ההליך שהגיש אינו מגלה עילה להתערבותו של בית משפט זה בפסק דינו של בית המשפט לעניינים מנהליים.

נוכח האמור, הערעור נדחה. האגרה תופקד תוך שבועיים מיום המצאת החלטה זו, שאם לא כן, יירשם ההליך למחיקה ללא הודעה נוספת. משלא נדרשה תגובת המשיבה, איני עושה צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ח בטבת התשע"א (4.1.2011).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 45372-10-10

הלכות

  1. 1לא נקבע פטור מאגרה כאשר הבקשה אינה כוללת פירוט ראוי והולם של מצבו הכלכלי של המבקש, וההליך אינו מגלה לכאורה עילה להתערבות