בש"מ 9503/11 יואל בן לולו נ. מדיינת ישראל -משרד התחבורה

מכתבי-בית-הדין שהגיש בא-כוח מבקש עד כה עולה כי הוא ידע על פסק-דינו של בית-המשפט לעניינים מנהליים כבר ביום 25.10.2011 ואף הסתמך על פסק-הדין כאשר הגיש ביום 9.11.2011 עתירה לבית-המשפט הגבוה לצדק (בג"צ 8264/11), במסגרתה צורף פסק-הדין של בית-המשפט לעניינים מנהליים כנספח. העתירה נדחתה על הסף ביום 1.12.2011 (פסק-דינו של בית-משפט זה בדבר דחיית העתירה על הסף הומצא לבא-כוח המבקש באמצעות הפקסימיליה ביום 7.12.2011).

בנסיבות העניין, מועד 30 הימים להגשתו של ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט לעניינים מנהליים הסתיים ביום 24.11.2011 . ההליך שבכותרת הוגש ביום 21.12.2011 . המדובר באיחור של קרוב לחודש ימים שעד כה לא הוצג הסבר ממשי בעניינו. יוער כי בתגובתו המשלימה מיום 2.1.2012 מאשר בא-כוח המבקש כי אין קשר בין פנייתו למשרד התחבורה לעניין הטענות בנוגע לאי מידתיות התקנות נשוא עתירתו לבית-המשפט הגבוה לצדק, לבין הגשת ערעור על פסק-הדין שניתן בעניינו הפרטני.

בא-כוח המבקש יבהיר, אפוא, בליווי תצהיר מהו הטעם אשר לשיטתו מצדיק את האיחור בהגשת ההליך. בשים לב למועד הקבוע כעת לתחילת תקופת הפסילה (13.1.2012), יוגש התצהיר המשלים עד יום א' 8.1.2012 בשעה 13:00. בתוך אותו מועד, ידאג בא-כוח המבקש להמצאת מכלול החומר בהליך שבכותרת לפרקליטות המדינה (להבדיל מפרקליטות המחוז).

החלטה זו תומצא לצדדים, ללא דיחוי, באמצעות הפקסימיליה.