לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
הרשם הורה על מחיקת ההליך בעקבות הודעת המבקש שהערעור הוגש לבסוף במועד. צוין כי המועד הוארך ארעית ביום 29.1.09, אך העניין כבר אינו רלוונטי.
העובדות: המבקש פנה בבקשה להארכת מועד להגשת ערעור, והמועד הוארך ארעית ביום 29.1.09. לאחר מכן הודיע המבקש כי הערעור הוגש לבסוף במועד, ולכן ביקש למחוק את ההליך.
העובדות
המבקש פנה בבקשה להארכת מועד להגשת ערעור, והמועד הוארך ארעית ביום 29.1.09. לאחר מכן הודיע המבקש כי הערעור הוגש לבסוף במועד, ולכן ביקש למחוק את ההליך.
השאלות המשפטיות
1.האם יש למחוק את ההליך להארכת מועד לאחר שהערעור הוגש לבסוף במועד
הלכות
1
משהערעור הוגש בסופו של דבר במועד, ההליך להארכת המועד התייתר ויש למוחקו לפי הודעת המבקש.
״לאור הודעת המבקש מיום 1.2.09, ומשעה שהערעור הוגש לבסוף במועד, אני מורה על מחיקת ההליך שבכותרת.״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בש"ם
951/09 - ב'
בפני:
כבוד הרשם יגאל מרזל
המבקש:
ציון ויצמן
נ ג ד
המשיבים:
1. הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה , מחוז ירושלים
2. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה ירושלים
3. משה הן הרוש
4. שמחה בן הרוש
בקשה למחיקת ההליך
פסק - דין
לאור הודעת המבקש מיום 1.2.09, ומשעה שהערעור הוגש לבסוף במועד, אני מורה על מחיקת ההליך שבכותרת. תשומת לב המבקש לכך שביום 29.1.09 הוארך המועד ארעית, אף כי עניין זה כאמור אינו רלוונטי עוד.