פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בש"ם
9603/07 - א'
בפני:
כבוד הרשמת גאולה לוין
המבקשים:
1. שילה מלצר
2. שמואל מלצר
3. לילית פרוג'ינין
נ ג ד
המשיבה:
המועצה האזורית לב השרון
בקשה להארכת מועד להגשת ערעור
החלטה
לפניי בקשה להארכת מועד להגשת ערעור בעניין מינהלי.
1.
ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהלים בתל-אביב-יפו, אשר דחה את עתירת המבקשים נגד חיובם בהיטל סלילת כבישים. פסק הדין ניתן ביום 7.10.2007 ולדברי המבקשים הומצא להם ביום 12.10.2007. הבקשה לפניי הוגשה ביום 14.11.2007. נטען בה כי בעקבות פסק הדין הגישו המבקשים בקשות להנמקה והבהרה של פסק הדין בעניינם וכן בקשה לעיון והבהרת פסק דין שניתן בהליך אחר (עת"ם 2450/05) עליו התבססה הנמקת בית המשפט בעניינם. בקשתם היא כי המועד להגשת הליך יוארך עד למתן החלטות בבקשות אלה בבית המשפט קמא. המשיבה מתנגדת לבקשה. לתגובתה צורפה החלטת בית המשפט קמא מיום 13.11.2007, בדבר דחיית הבקשה להבהרת פסק הדין.
2.
קיומו של הליך תלוי ועומד יכול לשמש בנסיבות מסוימות "טעם מיוחד" למתן ארכה להגשת הליך ערעורי. אולם אין מדובר בעילה מוחלטת, ויש לבחון כל מקרה לגופו (ראו, בש"א 9159/04 חקשורי נ' בובליל (לא פורסם, 20.10.2004)). במקרה שלפניי, משניתנה החלטה בבקשה להנמקה והבהרה של פסק הדין נשוא ההליך, לא ניתן עוד להתבסס על בקשה זו כטעם מיוחד להארכת מועד. אשר לבקשה לעיון והבהרת פסק דין שניתן בהליך אחר, אין בידי לקבל את טענת המבקשים כי היא מקימה "טעם מיוחד" למתן ארכה. הטעם למתן ארכה במצבים בהם קיים הליך נוסף תלוי ועומד הוא שישנם מקרים בהם ההכרעה בהליך התלוי ועומד יכול ותייתר את עצם הגשת הערעור או תשפיע באופן ממשי על הדרך בה הוא מתברר. בנסיבות אלו, יש יסוד להניח כי מתן הארכה יטיב עם הצדדים ויתרום ליעילות דיונית ולחסכון במשאבי הפרט והציבור, כמו גם חסכון בזמן שיפוטי. מתן ארכה כאמות מקבלת גם תוקף מיוחד אם הבקשה מוגשת תוך המועד הקבוע בדין להגשת הערעור, כך שבעל הדין שכנגד יודע על הכוונה לערער וממילא על הספק הקיים באשר לסופיות ההליך. טעם מיוחד כאמור אינו קם בנסיבות המקרה שלפני, כאשר ההליך התלוי ועומד הוא הליך נפרד, בו המבקשים כלל אינם בעלי דין. לא הובהר כיצד הכרעה באותו הליך יכולה לייתר את הגשת הערעור או להשפיע באופן ממשי על הדרך בה הוא יתנהל.
במצב דברים זה, אין בידי להיעתר לבקשה. יחד עם זאת, בשים לב לכך שהבקשה שלפני הוגשה בתוך המועד הקבוע בדין להגשת בקשת רשות לערער, אני מאפשרת למבקשים להגיש ערעור תוך 5 ימים מעת המצאת החלטה זו. המבקשים ישלמו למשיבה שכר טרחת עורכי דין בסך 1,500 ₪. סכום זה ישא הפרשי ריבית והצמדה מעת המצאת החלטה זו ועד ליום התשלום בפועל.
ניתנה היום, ט"ז בכסלו תשס"ח
(26.11.2007).
גאולה לוין
ר ש מ ת