החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"מ 9825/17 בתי זיקוק לנפט בע"מ נ. עיריית חיפה

ניתן ביום

בקצרה

אחר · הארכת מועד להגשת עתירה לדיון נוסףבקשה להארכת מועד להגשת עתירה לדיון נוסף בפסק דין של בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נעתר בחלקו לבקשה להארכת מועד להגשת עתירה לדיון נוסף בפסק דין מיום 7.12.2017. הארכה נמתחה לשבעה ימים בלבד, עד ליום 31.12.2017, לאחר שנשקלו היקף הסוגיות, חופשת היועצת המשפטית וצירוף בא-כוח נוסף. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המבקשות ביקשו הארכה להגשת עתירה לדיון נוסף בפסק דין של בית המשפט העליון מיום 7.12.2017. הבקשה הוגשה לפני שהמועד חלף, ולא התגבשה הסתמכות של המשיבה 1 על סופיות פסק הדין. נימוקי הבקשה כללו היקף ומורכבות הסוגיות וחופשה של היועצת המשפטית וצירוף בא-כוח נוסף.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להאריך את המועד להגשת עתירה לדיון נוסף בפסק דין של בית המשפט העליון, ובאיזה היקף?

הלכות

  1. 1

    הטעמים שהועלו בבקשה אינם מצדיקים הכפלה של פרק הזמן הקבוע בדין, אך בהתחשב בכך שהבקשה הוגשה לפני חלוף המועד ובנסיבות העניין, תוצאה מאוזנת היא מתן ארכה קצרה של שבעה ימים

    ״הטעמים שהועלו בבקשה אינם מצדיקים לטעמי הכפלה של פרק הזמן הקבוע בדין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ארכה
  • עתירה לדיון נוסף
  • פסק דין
  • סופיות פסק הדין
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"מ

9825/17

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקשות:

1. בתי זיקוק לנפט בע"מ

2. שמנים בסיסיים חיפה בע"מ

3. כרמל אולפינים בע"מ

4. גדיב תעשיות פטרוכימיה בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1. עיריית חיפה

2. חיפה כימיקלים בע"מ

בקשה להארכת מועד

החלטה

המבקשות עותרות למתן ארכה להגשת עתירה לדיון נוסף בפסק דין של בית משפט זה בעע"מ 5946/14 מיום 7.12.2017.

לאחר עיון בבקשה ובתגובת המשיבה 1 - המתנגדת לבקשה - החלטתי להיעתר לבקשה בחלקה.

הטעמים שהועלו בבקשה אינם מצדיקים לטעמי "הכפלה" של פרק הזמן הקבוע בדין, כבקשתן של המבקשות, אך בהתחשב בכך שהבקשה הוגשה לפני שהמועד להגשת העתירה חלף (כך שלא התגבשה הסתמכות של המשיבה 1 על סופיות פסק הדין), ונוכח היקף ומורכבות הסוגיות והטענות הנוגעות למייצגיהם של המבקשות (חופשה של היועצת המשפטית וצירוף בא-כוח נוסף), דומה בעיני, לאחר שקילת כל השיקולים הצריכים לעניין, כי תוצאה מאוזנת תהא במתן ארכה קצרה של שבעה ימים להגשת העתירה, ככל שיוחלט להגישה.

המועד להגשת העתירה מוארך אפוא עד ליום 31.12.2017.

הארכה תצוין בפתח ההליך (אם יוגש) והחלטתי תצורף כספח.

בנסיבות העניין לא ייעשה צו להוצאות.

ניתנה

היום, ל' בכסלו התשע"ח (18.12.2017).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1הטעמים שהועלו בבקשה אינם מצדיקים הכפלה של פרק הזמן הקבוע בדין, אך בהתחשב בכך שהבקשה הוגשה לפני חלוף המועד ובנסיבות העניין, תוצאה מאוזנת היא מתן ארכה קצרה של שבעה ימים