החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1001/01 מדינת ישראל נ. יאיר בן יוסף

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר של נאשם שאינו כשיר לעמוד לדיןבקשה נוספת בהסכמה להארכת מעצר לפי חוק סדר הדין הפלילי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נעתר בהסכמה לבקשה להארכת מעצרו של נאשם ברצח בתשעים יום נוספים, למרות שכשירותו לעמוד לדין עדיין שנויה במחלוקת. ההחלטה התבססה על מסוכנותו, שהותו במתקן הולם תחת פיקוח רפואי והשלב המתקדם של ההליך.

העובדות

המשיב הועמד לדין באשמת רצח. בשל ליקוי בכשרו השכלי הופסקו ההליכים נגדו והוא הוחזק במוסד, ולאחר מכן חודשו ההליכים. לאחר עשר הארכות מעצר נוספה בקשה נוספת, כאשר חוות הדעת על כשירותו עדיין שנויה במחלוקת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב בתשעים יום נוספים כאשר שאלת כשירותו לעמוד לדין עדיין שנויה במחלוקת?

הלכות

  1. 1

    מקרה חריג בנסיבותיו שבו ניתן להאריך את המעצר נוכח מסוכנות ברורה, מתקן הולם ופיקוח רפואי, השלב המתקדם של ההליך והסכמת הסניגור

    ״נוכח העובדה שהמשיב שוהה במתקן הולם תחת פיקוח רפואי, השלב המתקדם בו מצוי המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • רצח
  • מסוכנות
  • פיקוח רפואי
  • חוות דעת
  • מוסד פסיכו-גריאטרי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

1001/01

בפני:

כבוד

השופטת ד' ביניש

המבקשת

:

מדינת

ישראל

נגד

המשיב

:

יאיר

בן יוסף

בקשה

בהסכמה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי

(סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו

- 1996 בת"פ 86/96

בבית-המשפט

המחוזי בחיפה.

החלטה

לפניי בקשה נוספת בהסכמה להארכת מעצרו של המשיב.

ביום 23.5.96 הועמד המשיב לדין בבית-המשפט המחוזי בחיפה באשמת רצח, עבירה לפי סעיף 300(א)(2) לחוק העונשין, תשל"ז - 1977. ביום 7.6.96 נעצר המשיב בהסכמת סניגורו עד תום ההליכים המשפטיים נגדו. ביום 17.3.97 קבע בית-המשפט המחוזי על סמך חוות דעת שהוגשו לו כי המשיב אינו מסוגל לעמוד לדין מחמת ליקוי בכשרו השכלי, בהיותו תשוש נפש. לפיכך הורה בית-המשפט על הפסקת ההליכים נגד המשיב והחזקתו במוסד פסיכו-גריאטרי. ביום 1.9.98 נעתר בית-המשפט המחוזי לבקשת המאשימה והורה על חידוש ההליכים במשפטו של המשיב. זאת מאחר ששתי חוות-דעת של גורמים אשר טיפלו במשיב במוסד מצאו כי המשיב מסוגל לעמוד לדין. מספטמבר 1998 ועד היום הוגשו לבית-משפט זה עשר בקשות להארכת מעצרו של המשיב לתקופות של 90 יום, חלקן בהסכמת סניגורו, ובית-משפט זה נענה לבקשות. כעת מתבקשת הארכת מעצרו של המשיב בפעם האחת עשרה. מהבקשה עולה כי לאחר שהתקבלו לאחרונה חוות-דעת מומחים לבריאות הנפש, הגישה המבקשת את סיכומיה ביום 24.1.2001, ועתה ממתין התיק להגשת סיכומים מטעם הסניגור. המבקשת ציינה בקשתה כי על אף השלב המתקדם של ההליך, שאלת כשירותו של המשיב לעמוד לדין, הנגזרת ממצבו הנפשי, עדיין שנויה במחלוקת. יצוין כי במהלך מעצרו נתון המשיב לפיקוח רפואי של גורמים המכירים היטב את ההיסטוריה הרפואית שלו ואת מצבו הנפשי.

מקרה זה חריג בנסיבותיו. מסוכנותו של המשיב ברורה וגלויה נוכח המעשים המיוחסים לו בכתב האישום. נוכח העובדה שהמשיב שוהה במתקן הולם תחת פיקוח רפואי, השלב המתקדם בו מצוי המשפט ולאור הסכמת בא-כוח המשיב, אני נעתרת לבקשה ומורה על הארכת מעצרו של המשיב בתשעים יום נוספים החל מיום 16.2.2001 או עד למתן פסק-דין בעניינו, לפי המוקדם.

ניתנה היום,

י"ח בשבט תשס"א (11.2.2001).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

01010010.

N01

חכ/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מקרה חריג בנסיבותיו שבו ניתן להאריך את המעצר נוכח מסוכנות ברורה, מתקן הולם ופיקוח רפואי, השלב המתקדם של ההליך והסכמת הסניגור