החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1001/21 מוחמד חמד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר נמחק לאור העובדה שחקירת הפרשייה הנרחבת נמשכת והעורר נחשד גם בפרשיות נוספות. נקבע כי לעורר תישמר הזכות לפנות שוב לבית המשפט בערר לאחר סיום החקירה, ללא כבילה למגבלת הזמן שבחוק.

העובדות

הליכי חקירה משטרתית בפרשייה נרחבת של גניבת רכבים נמשכים. הוגש כתב אישום בפרשייה אחת מתוך כמה, ונחשד העורר גם בפרשיות אחרות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל ערר על מעצר כאשר חקירת פרשייה נרחבת טרם הסתיימה ונחשד נוסף טרם הוגש בו כתב אישום

הלכות

  1. 1

    כאשר החקירה בפרשייה רחבה טרם הסתיימה, תישמר לעורר הזכות לשוב ולפנות לבית המשפט בערר ללא הגבלת מועד החוק

    ״תישמר לעורר הזכות לשוב ולפנות לבית המשפט בערר, מבלי שיהיה כבול למגבלת הזמן הקבועה בחוק״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • חקירה משטרתית
  • כתב אישום
  • גניבת רכבים
  • מגבלת הזמן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

1001/21

לפני:

כבוד השופט ג' קרא

העורר:

מוחמד חמד

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטתו של

בית המשפט המחוזי בירושלים בתיק מ"ת 27047-01-21 מיום 19.1.2021 שניתנה על

ידי כב' השופטת מרים ליפשיץ-פריבס

תאריך הישיבה:

ד' באדר התשפ"א (16.2.2021)

בשם

העורר:

בשם

המשיבה:

עו"ד

מאיה גלעדי-ז'ולסון

עו"ד

יובל קדר

החלטה

בהינתן העובדה שהליכי חקירה משטרתית בפרשייה נרחבת של גניבת רכבים נמשכים, חרף הגשתו של כתב אישום בפרשייה אחת מתוך כמה, בהן נחשד העורר, וככל שהחקירה תסתיים בין בתיקונו של כתב האישום (הוספת אישומים או גריעתם) ובין אם לאו – תישמר לעורר הזכות לשוב ולפנות לבית המשפט בערר, מבלי שיהיה כבול למגבלת הזמן הקבועה בחוק.

בכפוף לאמור, הערר נמחק.

ניתנה

היום, ד' באדר התשפ"א (16.2.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר החקירה בפרשייה רחבה טרם הסתיימה, תישמר לעורר הזכות לשוב ולפנות לבית המשפט בערר ללא הגבלת מועד החוק