פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 10039/16 בש"פ 10039/16

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הקדמת מועד דיון בערעור פליליערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון בבקשה להקדמת מועד הדיון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטת הרשם שלא להקדים את מועד הדיון בערעור פלילי של מי שנידון ל-7 שנות מאסר. נקבע כי שיקול דעתו של הרשם רחב, וכי סיכויי הערעור והצפי להפחתה מסוימת בלבד בגזר הדין מצדיקים את אי-הקדמת הדיון. מזכירות בית המשפט התחייבה שלא לדחות שוב את הדיון שנקבע ליום 19.6.2017.

העובדות

המערער נידון ל-7 שנות מאסר וערער על הכרעת הדין וגזר הדין. בקשה להקדמת מועד הדיון בערעור נדחתה על ידי הרשם, והדיון נדחה בשבעה חודשים מאז החלטת השופט. סיכויי הערעור נראו נמוכים, וגם הצלחה בחלק מהטענות הייתה צפויה להניב רק הפחתה מסוימת בגזר הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת הרשם שלא להקדים את מועד הדיון בערעור פלילי?

הלכות

  1. 1

    שיקול דעתו של רשם בית המשפט העליון רחב, ואין ערכאת הערעור מתערבת בהחלטותיו בנקל.

    ״כידוע, שיקול דעתו של רשם בית משפט זה רחב הוא, ולא בנקל תתערב ערכאת הערעור בהחלטותיו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הקדמת מועד דיון
  • שיקול דעתו של רשם
  • ערעור
  • גזר דין
  • מאסר
  • מזכירות בית המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

10039/16

לפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערער:

אלכסנדר צ'ורני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על החלטתו של

רשם בית המשפט העליון ג' לובינסקי-זיו מיום 27.11.2016 בע"פ 456/16

ו-ע"פ 1443/16

בשם המערער:

עו"ד דוד גולן

פסק-דין

עיינתי בערעור, בהחלטת הרשם ובפרוטוקול הדיון בפני השופט י' עמית

מיום 24.1.2016, והגעתי לכלל מסקנה כי דינו להידחות.

כידוע, שיקול דעתו של רשם בית משפט זה רחב הוא, ולא בנקל תתערב ערכאת הערעור בהחלטותיו. בענייננו, המערער נידון ל-7 שנות מאסר, ועל פי התרשמותו של השופט י' עמית סיכויי הערעור אינם נחזים להיות גבוהים, ואף אם חלק מהטענות יתקבלו – צפויה רק הפחתה מסוימת בגזר הדין. משכך, סבורני כי בצדק לא נעתר רשם בית המשפט לבקשה להקדמת מועד הדיון, אשר נדחה בשבעה חודשים מאז ניתנה החלטתו של השופט י' עמית .

עם זאת, מזכירות בית המשפט תשתדל שלא לדחות שוב את מועד הדיון הקבוע עתה ליום 19.6.2017.

סוף דבר, הערעור נדחה.

ניתן היום, י' בשבט

התשע"ז (6.2.2017).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1שיקול דעתו של רשם בית המשפט העליון רחב, ואין ערכאת הערעור מתערבת בהחלטותיו בנקל.