החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1005/99 איתן יהושע נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ערבות בנקאית לתנאי שחרור ויריבות בעררערעור או ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין גביית ערבות בנקאית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי אין יריבות בין העורר לבין המדינה בעניין גביית ערבות בנקאית שהוצאה לבקשת הנאשם במקום הפקדה במזומנים. העובדה שהעורר עמד מאחורי הקלעים של הוצאת הערבות אינה מרפאה את חוסר היריבות. לפיכך נדחו הערעור או הערר, מבלי להכריע אם עמדה לעורר זכות ערעור.

העובדות

הנאשם הופקד בערבות בנקאית שהוצאה לבקשתו מכוח החלטת בית המשפט העליון מיום 27.7.97 במקום הפקדה במזומנים. העורר עמד מאחורי הקלעים של הוצאת הערבות בעוד שעניינו לא היה גלוי. המדינה ביקשה לגבות את הערבות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימת יריבות בין העורר לבין המדינה לגבי גביית ערבות בנקאית שהוצאה לבקשת הנאשם?
  2. 2.האם העובדה שהעורר עמד מאחורי הקלעים של הוצאת הערבות הבנקאית מקימה לו מעמד להליך?

הלכות

  1. 1

    בהיעדר יריבות בין העורר למדינה, אין לדון בערר על גביית ערבות בנקאית שניתנה במקום הפקדה במזומנים

    ״אנו סבורים שאין יריבות בין העורר לבין המדינה לגבי גביית הערבות הבנקאית שהוצאה לבקשת הנאשם״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העובדה שהעורר עמד מאחורי הקלעים של הוצאת הערבות, כשעניינו אינו גלוי, אינה מרפאה את חוסר היריבות

    ״העובדה שמאחרי הקלעים של הוצאת הערבות הבנקאית עמד העורר כשעניינו אינו גלוי, אין בה כדי לרפא את חוסר היריבות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבות בנקאית
  • יריבות
  • ערר
  • ערעור
  • גביית ערבות
  • הפקדה במזומנים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

1005/99

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט י' אנגלרד

כבוד

השופט מ' אילן

המערער

:

איתן

יהושע

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערר

על החלטת בית המשפט המחוזי

בתל

אביב יפו מיום 18.2.99 בת.פ.

3028/99

שניתנה על ידי כבוד השופט

ע.

דוויק

תאריך הישיבה:

ד באייר

תשנ"ט (19.4.99)

בשם

המערער

:

עו"ד יוסי כהן, עו"ד יוסי רוזנבלום

בשם

המשיב

ה:

עו"ד אורי כרמל

החלטה

אנו סבורים שאין יריבות בין העורר לבין המדינה לגבי גביית הערבות הבנקאית שהוצאה לבקשת הנאשם מכח החלטת בית משפט זה מיום 27.7.97. העובדה שמאחרי הקלעים של הוצאת הערבות הבנקאית עמד העורר כשעניינו אינו גלוי, אין בה כדי לרפא את חוסר היריבות, כאשר מדובר בערבות בנקאית שניתנה במקום הפקדה במזומנים.

אין אנו מתייחסים לשאלה אם היתה נתונה לעורר זכות ערעור או ערר על החלטת בית המשפשט המחוזי. גם אם היתה לו זכות - אנו דוחים את הערעור או את הערר.

ניתן היום ג באייר תשנ"ט (19.4.99).

המשנה לנשיא ש ו

פ ט ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99010050.

B04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהיעדר יריבות בין העורר למדינה, אין לדון בערר על גביית ערבות בנקאית שניתנה במקום הפקדה במזומנים
  2. 2העובדה שהעורר עמד מאחורי הקלעים של הוצאת הערבות, כשעניינו אינו גלוי, אינה מרפאה את חוסר היריבות