החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 10100/03 מדינת ישראל נ. יוסף ברוך

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום שמיעת ההוכחות וכתיבת הכרעת הדיןבקשה רביעית להארכת מעצר בתשעים ימים שהגישה המדינה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשה רביעית של המדינה להארכת מעצרו של נאשם בניסיון לרצח ועבירות נשק בשל תכנון פיגוע עגלת תופת. נוכח מסוכנותו של המשיב ושלב כתיבת הכרעת הדין, הורה בית המשפט על הארכת המעצר, אך בתקופה קצרה מזו שהתבקשה, 60 ימים.

העובדות

המשיב נאשם בניסיון לרצח, עבירות נשק וגניבה, בשל תכנון פיגוע עגלת תופת בסמוך לבית ספר במזרח ירושלים. שמיעת ההוכחות הסתיימה וסיכומי הצדדים הושלמו, והכרעת הדין נקבעה למועד מאוחר. זו הבקשה הרביעית להארכת המעצר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב בבקשה רביעית, ולאיזו תקופה, בשל הצורך בכתיבת הכרעת הדין?

הלכות

  1. 1

    בבקשה להארכת מעצר נשקלת מסוכנותו של הנאשם והתמשכות ההליך, והכף הוכרעה להארכה אך לתקופה קצרה מזו שהתבקשה

    ״אולם, בשל טעמים אלה, סבורני שהכף נוטה לצד הארכת המעצר, אך לא כדי התקופה שמבקשת המדינה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מסוכנות
  • ניסיון לרצח
  • עבירות בנשק
  • גניבה
  • הכרעת הדין
  • סיכומי טענות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

10100/03

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

יוסף ברוך

בקשה רביעית להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי

סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים) התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה: כ"ה בחשון

תשס"ד (20.11.03)

בשם המבקשת: עו"ד חובב

ארצי

בשם המשיב: עו"ד ציון

אמיר

החלטה

1.זאת בקשתה הרביעית של המדינה להאריך את מעצרו של המשיב בתשעים ימים מיום 22.11.03. כפי שצוין בהחלטות קודמות מדובר בנאשם שכתב האישום מייחס לו עבירה של ניסיון לרצח, עבירות בנשק וגניבה. לפי הנטען בכתב האישום, בתמצית, תכנן המשיב יחד עם שלושה אחרים - שעליהם הוגש כתב אישום נפרד - לבצע פיגוע רב עצמה, שיגרום לנפגעים רבים בקרב האוכלוסיה הערבית בירושלים. המשיב בחר להציב עגלת תופת בכניסה לבית ספר לבנות בסמוך לבית החולים מוקאסד במזרח ירושלים. לשם קידום התכנית אספו המשיב והאחרים נתונים לשם בחירת אתר לפיגוע וכן ערכו תצפיות על המקום שנועד לפיגוע. המשיב גנב עגלות לצורך ביצוע הפיגוע, מימן חביות דלק וסיפק לאחרים לבנות חבלה, פתיל רועם, נפץ חשמלי, שעון לסגירת מעגל וברגים. המשיב חיבר מראש את החיבורים המתאימים בין השעון, הנפץ, הפתיל ולבנות החבלה. בתאום עם המשיב נקבע מועד הפיגוע. שניים מהאחרים הציבו את עגלת התופת מול הכניסה לבית הספר. מטען החבלה שהיה בעגלת התופת נוטרל על ידי חבלן משטרתי.

בינתיים הסתיימה שמיעת ההוכחות במשפט, וביום 13.11.03 גם סיימו באי כוח בעלי הדין להשמיע את סיכומי טענותיהם ומועד הכרעת הדין נקבע ליום 8.1.04. ההארכה המבוקשת באה, אפוא, לצורך הארכת תקופת המעצר על פני התקופה שבמהלכה תיכתב הכרעת הדין.

2.מדובר בבקשה להאריך את תקופת המעצר בפעם הרביעית. התמשכות כזאת של המשפט היא מצערת מאוד; אלמלא מסוכנותו של המשיב והעובדה שהמשפט בשלב של כתיבת הכרעת הדין הייתי שוקל שחרורו של המשיב בתנאים ובערובה. אולם, בשל טעמים אלה, סבורני שהכף נוטה לצד הארכת המעצר, אך לא כדי התקופה שמבקשת המדינה.

לפיכך אני מאריך את תקופת מעצרו של המשיב ב-60 ימים, החל ביום 22.11.03 או עד מתן פסק הדין בתפ"ח 5035/02 של בית המשפט המחוזי בירושלים, הכל לפי המוקדם.

ניתנה היום, כ"ה בחשון תשס"ד

(20.11.03).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בבקשה להארכת מעצר נשקלת מסוכנותו של הנאשם והתמשכות ההליך, והכף הוכרעה להארכה אך לתקופה קצרה מזו שהתבקשה