החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 10101/03 מדינת ישראל נ. סימון אלמליך

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשה להארכת מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה על הארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים, החל במועד שנקבע או במתן פסק הדין בתיק בית משפט השלום, הכל לפי המוקדם. ההחלטה התבססה על מסוכנותו של המשיב, עברו הפלילי והפרת תנאי השחרור, ועל העובדה שהוא מרצה מאסר החופף את תקופת המעצר המוארכת והליך המשפט צפוי להסתיים בקרוב.

העובדות

המשיב הואשם בעבירות של סחיטה באיומים, תקיפת קטין, תקיפת בת זוג, איומים והיזק בזדון כלפי אשתו ובנותיו. נקבעה חלופת מעצר, והוא הורה לעצור עד תום ההליכים לאחר הפרת תנאי השחרור. המשיב מרצה מאסר של 4 חודשים בחפיפה למעצר, ובירור המשפט צפוי להסתיים בקרוב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב עד תום ההליכים בתשעים ימים נוספים, משלא נסתיים משפטו תוך תשעה חודשים?

הלכות

  1. 1

    כאשר בירור המשפט צפוי להסתיים בקרוב והמשיב ממילא מאחורי סורג ובריח מכוח מאסר החופף את תקופת המעצר, יש להאריך את המעצר כמבוקש

    ״במצב דברים זה וכאשר יהיה המשיב ממילא מאחורי דלתיים ובריח במשך תקופה מאסר החופפת את תקופת המעצר המוארכת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מסוכנות
  • מאסר מותנה
  • חלופת מעצר
  • סחיטה באיומים
  • תקיפת בת זוג

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

10101/03

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

סימון אלמליח

בקשה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62

לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים),

התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה: כ"א בחשון

תשס"ד (16.11.03)

בשם המבקשת: עו"ד דניאלה

ביניש

בשם המשיב: עו"ד אולגה

קולודיאז'ני

החלטה

1.על המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של סחיטה באיומים, תקיפת קטין, תקיפת בת זוג, איומים והיזק בזדון. מדובר במעשי תקיפה שעשה המשיב כלפי אשתו ובנותיו, לרבות בת קטינה, איומים כלפיהן ונזקים לריהוט ולחפצים בביתם. בית משפט השלום בבאר שבע (כבוד השופטת ל' ברנע), בהחלטתו מיום 21.5.03, החליט לשחרר את המשיב לחלופת מעצר בישיבה במושב וכן ציוה עליו להפקיד התחייבות כספית שלו, בצרוף ערבויות של ערבים. בהחלטה מיום 25.6.03 הורה בית משפט השלום לעצור את המשיב עד תום ההליכים. משלא נסתיים משפטו תוך תשעה חודשים מבקשת עתה המדינה להאריך את המעצר בתשעים ימים נוספים.

2.עבירותיו של המשיב שעליהן הוא נותן את הדין עתה, עם הרשעותיו הקודמות, מעידות על מסוכנותו. מדובר ב-18 רישומים פליליים הכוללים עבירות רכוש, סמים וסחיטה באיומים. כמו כן תלוי על המשיב מאסר מותנה של 12 חודשים בשל עבירות אלימות ואיומים כלפי אשתו. בעקבות תאונת דרכים שעבר המשיב בשנת 2000 טופל טיפול פסיכיאטרי ולפי תעודה רפואית הוא סובל ממחשבות שווא כלפי בני משפחתו, ודבר זה מוסיף חומרה למסוכנותו. עוד יצוין כי המשיב הפר את תנאי השחרור, אחרי ששוחרר מן המעצר שבו היה נתון בעקבות מעצרו בעקבות ארועי הפרשה הנדונה, כאמור לעיל, והוא מרצה עתה עונש מאסר בן 4 חודשים שהוטל עליו בשל כך, מיום 22.10.03, באופן חופף למעצר.

אכן, בירור המשפט נדחה והתארך – במידה רבה בעטיו של המשיב – אולם עתה צפוי הוא, ככל הנראה, להסתיים בקרוב. כפי שהודיעה באת כוח המדינה התקיימה ישיבת הוכחות ביום 6.11.03 שבה העידו רוב עדי התביעה וביום 20.11.03 אמורה להסתיים פרשת התביעה וכן תיפתח פרשת ההגנה.

במצב דברים זה וכאשר יהיה המשיב ממילא מאחורי דלתיים ובריח במשך תקופה מאסר החופפת את תקופת המעצר המוארכת, נראה לי שיש להאריך את תקופת המעצר כבקשת המדינה.

3.לפיכך אני מאריך את תקופת מעצרו של המשיב בתשעים ימים החל ביום 18.11.03, או מתן פסק הדין בת"פ 1205/03 של בית משפט השלום בדימונה, הכל לפי המוקדם.

ניתנה היום, כ"א בחשון תשס"ד

(16.11.03).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר בירור המשפט צפוי להסתיים בקרוב והמשיב ממילא מאחורי סורג ובריח מכוח מאסר החופף את תקופת המעצר, יש להאריך את המעצר כמבוקש