החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 10112/01 שרה אלהרר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · תנאי שחרור בערובה ומעצר ביתערר על החלטת בית משפט השלום בעניין מעצר עד תום ההליכים ותנאי שחרור בערובה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העוררת, בת 18 ללא עבר פלילי, הואשמה בתקיפת שוטרים בנסיבות מחמירות ושוחררה בתנאי מעצר בית מוחלט. בית המשפט לא מצא מקום להתערב בעצם המגבלה, אך בשים לב לגילה ולעברה הנקי צמצם את מעצר הבית לשעות 22:00 עד 07:00 בלבד. הערר התקבל בחלקו והתנאים האחרים נותרו על כנם.

העובדות

העוררת, בת 18 ונעדרת עבר פלילי, הואשמה בעבירות של תקיפת שוטרים בנסיבות מחמירות. בית משפט השלום הורה לשחררה בערובה ובתנאים מגבילים, ובהם מעצר בית מוחלט. במהלך הדיון בערר הסכימה המדינה להקלה שאפשרה יציאה לעבודה בין השעות 08:00 ל-17:00.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בתנאי השחרור בערובה שהוטלו על העוררת, ובכלל זה מעצר בית מוחלט?
  2. 2.האם יש לצמצם את היקף מגבלת מעצר הבית בשים לב לגילה של העוררת ולעברה הנקי?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות העניין אין מקום להתערב בהחלטות הערכאות קמא המחייבות את העוררת למגבלה מסוימת למקום מגוריה

    ״נראה לי כי בנסיבות העניין אין מקום להתערב בהחלטות הערכאות קמא״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בהתחשב בגילה ובעברה הנקי של העוררת יש לצמצם את היקף מגבלת מעצר הבית לשעות הלילה בלבד

    ״אני סבור שבהתחשב בגילה ובעברה הנקי, יש לצמצם את היקף המגבלה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר בית
  • תנאים מגבילים
  • תקיפת שוטרים
  • נסיבות מחמירות
  • ערר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ 10112/01

בפני:

כבוד השופט א' מצא

העוררת

:

שרה

אלהרר

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערר

על החלטת בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 19.11.01

בב"ש

92678/01 שניתנה על ידי

כבוד

השופטת ש' דותן

תאריך

הישיבה: ט"ו בטבת תשס"ב (30.12.01)

בשם

העוררת: עו"ד ג' זילברשלג

בשם

המשיבה: עו"ד ח' ארצי

החלטה

העוררת היא בת 18 ועברה נקי מדופי. בכתב האישום שהוגש מיוחסות לה, בין היתר, עבירות של תקיפת שוטרים בנסיבות מחמירות. בית-משפט השלום, שנתבקש לעצור את העוררת עד תום בירור המשפט, הורה לשחררה בערובה ובתנאים מגבילים, בכללם מעצר בית מוחלט. במסגרת הדיון בערר על החלטה זו הסכימה באת-כוח המדינה להקלה בתנאי מעצר הבית שהוטל על העוררת, בכך שהיא תורשה לצאת לעבודתה בין השעות 08:00 ו17:00-. בערר שלפניי השיג הסניגור על צדקת המגבלה של מעצר בית, אף במתכונתו המקלה.

נראה לי כי בנסיבות העניין אין מקום להתערב בהחלטות הערכאות קמא, המחייבות את העוררת למגבלה מסוימת למקום מגוריה. עם זאת, אני סבור שבהתחשב בגילה ובעברה הנקי, יש לצמצם את היקף המגבלה, באופן שמכאן ואילך תחויב להימצא במעצר בית רק משעה 22:00 ועד 07:00 למחרת. במובן זה מתקבל הערר בחלקו, ויתר התנאים שנקבעו לשחרור העוררת ממעצר יישארו על כנם.

ניתנה היום, ט"ו בטבת תשס"ב

(30.12.01).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 92678/01

הלכות

  1. 1בנסיבות העניין אין מקום להתערב בהחלטות הערכאות קמא המחייבות את העוררת למגבלה מסוימת למקום מגוריה
  2. 2בהתחשב בגילה ובעברה הנקי של העוררת יש לצמצם את היקף מגבלת מעצר הבית לשעות הלילה בלבד