פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
10127/02
בפני:
כבוד השופט י' טירקל
העורר:
יורי צ'אפ
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו
בתיק ב"ש 92646/02, 92625/02 שניתנה ביום 10.11.02
על ידי כבוד השופט צבי גורפינקל
תאריך הישיבה: כ"ח בכסלו
תשס"ג (3.12.02)
בשם העורר: עו"ד
איגור יוטקין
בשם המשיבה: עו"ד תמר
פרוש
החלטה
1.לעורר ולשני נאשמים נוספים מיוחסת, בכתב אישום מתוקן שהוגש עליהם בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, עבירה של שוד בנסיבות מחמירות. לפי הנטען, בתמצית, שדדו השלושה מתדלק בתחנת דלק, תוך שנאשם אחר מצמיד סכין לחזהו של המתדלק וגורם לפציעתו. בית המשפט המחוזי (כבוד השופט צ' גורפינקל), בהחלטתו מיום 10.11.02, ציוה לעצור את השלושה עד תום ההליכים.
העורר ערר על ההחלטה.
2.לא מצאתי ממש בטענתו של בא כוח העורר כי הראיות נגד העורר לא די בהן אפילו לכאורה. ראיות כאלה קיימות גם קיימות. כמו כן אין ממש בטענתו כי העורר סבר ששני חבריו למעשה באו אל תחנת הדלק כדי לגבות מהמתדלק חוב, ולא למטרת שוד. מכיון שכך קמה ועומדת נגדו עילת מעצר.
חככתי בדעתי אם לאור גילו הצעיר של העורר – 18 שנים – וכן לאור העובדה שלא מכבר סיים תהליך גמילה מסמים ממושך וקשה במוסד "מלכישוע", והיום הוא נקי מסמים, ראוי לעצור אותו עד תום ההליכים. אולם, אחרי שעיינתי בהרשעותיו הקודמות – שבהן עבירות תקיפה, הדחה באיומים, התפרצות וגניבה – וכן שיויתי לנגד עיני את העובדה שהעבירה הנדונה נעברה בתקופה שבה עמד העורר במבחן שהטיל עליו בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו חלף עונש מאסר (ע"פ (ת"א) 536/00), באתי לכלל מסקנה שיש לעוצרו כדי להגן על הציבור מפני סכנתו.
3. הערר נדחה.
ניתנה היום, כ"ח בכסלו תשס"ג
(3.12.02).
ש
ו פ ט