בש"פ 10149/04 מדינת ישראל נ' פלוני

בפניי בקשה יוצאת דופן שהגישה המדינה, בהסכמת המשיבים, לשחרורם של המשיבים ממאסר אותו הם מרצים על פי פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בת.פ. 40020/02, אשר ערעורים עליו הוגשו לבית משפט זה, והם תלויים ועומדים טרם שמיעה.

הרקע לבקשה הינו בהסכם עד מדינה שנערך עם המשיבים במקביל להסכם שנערך עם רשויות התביעה הפדרלית בארצות הברית – הסכם משולש – לפיו יוסגרו המשיבים לארצות הברית בהסכמתם, על פי הוראת סעיף 9(ב) לחוק ההסגרה, התשי"ד-1954. עוד בטרם הסגרתם ואף במהלך שהותם בארצות הברית, ימסרו המשיבים למשטרת ישראל ולרשויות החקירה האמריקאיות הודעות אמת מלאות על הידוע להם בקשר לעבירות פליליות נוספות שביצעו בעצמם או עם שותפים אחרים, ביניהם מי שהמדינה מייחסת לו ביצוע עבירות חמורות ביותר, ורואה בו ראש היררכיה של ארגון פשע, זאב רוזנשטיין; המשיבים ישמשו עדי תביעה בארצות הברית ובישראל נגד שותפיהם לעבירות.

על-פי ההסכמים יועמדו המשיבים לדין בארצות הברית ויודו בקשירת קשר לשיווק 700,000 טבליות MDMA

במסגרת הסדרי הטיעון עם התביעה בארצות הברית, ודינם ייגזר שם.

עוד על-פי ההסכם, אם ימלאו המשיבים את חלקם בהסכמים שנערכו עמם, התחייבה התביעה בישראל לתמוך בערעוריהם להקלת העונש שנגזר עליהם בבית המשפט המחוזי בגין עבירות סמים חמורות. למשיבים הובהר כי בתי המשפט השונים שיידונו בעניינם אינם קשורים להסדרי הטיעון שלהם עם התביעה, ואינם חייבים בכיבודם.

העונש אשר נגזר על המשיבים בבית המשפט המחוזי הינו עונש כבד של 18 שנות מאסר לריצוי בפועל, ושנתיים מאסר על תנאי בנוסף לקנס של 200,000 ש"ח, שהושת על כל אחד מהם. אין זה מעשה שבכל יום שהתביעה מבקשת מבית המשפט לשחרר בתנאים אסירים מסוגם של המשיבים. אלא שעילת הבקשה אף היא אינה שגרתית. למעשה, הסכם עד מדינה בעל היקף התחייבות רב מצד המשיבים כפי שנעשה כאן, והסכם מורכב כפי שנערך בענין זה הוא אכן הסכם חריג. מבלי לנקוט עמדה לגופו של ההסכם שנערך, אשר ייבחן בוודאי בהקשרים המתאימים בפני הערכאות שיידרשו לו בעתיד, אין ספק שההסכם נערך לתכלית שיש בה אינטרס ציבורי מהמעלה הראשונה. ההסדרים שנקבעו בהסכמים שבין המשיבים לבין שתי רשויות התביעה קובעים תנאים שיש בהם כדי להבטיח, ככל הניתן, שהמשיבים לא יוכלו לנצל את ההסכמים שנחתמו עימם להמלטות מהדין.

המשיבים כבר הוכרזו כברי-הסגרה על ידי בית המשפט המחוזי בירושלים.

(...).

אם יעמדו המשיבים בכל התנאים שקיבלו על עצמם, יש סיכוי כי יקויים מהלך חשוב, במסגרת המאבק הבינלאומי בפשיעה הכבדה ובסחר בסמים, מאבק שמדינת ישראל שותפה לו.

לעת הזאת, אין המשיבים פטורים מריצוי עונש המאסר שהושת עליהם; אך ניתן בזה צו לשחרורם מריצוי המאסר בישראל כיום, והכל בכפוף להסכמים החתומים שהוצגו בפניי כנספחים לבקשה. השחרור הוא בהתאם לסמכותו של בית המשפט לפי סעיף 44 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1998; תנאי השחרור הם בהתאם למפורט בהסכם עד המדינה, והכל כשהמשיבים נתונים במשמורת בהתאם לאמור בהסכמים המצויים בתיק בית המשפט.