לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט קיבל בקשה להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום באשדוד לבית משפט השלום בנצרת. הנימוקים לכך הם הצהרת המבקש על הודאה בעובדות כתב האישום, המרחק הגיאוגרפי ממקום מגוריו, והעובדה שטרם התקיימה הקראה בתיק.
העובדות: המבקש הצהיר כי הוא מודה בעובדות כתב האישום בתיק תעבורה התלוי בבית משפט השלום לתעבורה באשדוד. מקום מגוריו של המבקש הוא ביפיע, והמרחק הגיאוגרפי מבית המשפט שבו קבוע הדיון הוא משמעותי. טרם התקיימה הקראה בתיק.
העובדות
המבקש הצהיר כי הוא מודה בעובדות כתב האישום בתיק תעבורה התלוי בבית משפט השלום לתעבורה באשדוד. מקום מגוריו של המבקש הוא ביפיע, והמרחק הגיאוגרפי מבית המשפט שבו קבוע הדיון הוא משמעותי. טרם התקיימה הקראה בתיק.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום לתעבורה באשדוד לבית משפט השלום לתעבורה בנצרת בשל מקום מגוריו של המבקש?
הלכות
1
העברת מקום דיון בתיק תעבורה תתאפשר כאשר המבקש מודה בעובדות כתב האישום והמרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו לבין מקום הדיון מצדיק זאת, וטרם התקיימה הקראה בתיק.
״נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו ביפיע לבין בית המשפט בו״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
10152/16
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקש:
יוסף נעראני
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה להעברת מקום דיון הקבוע ליום 30.1.2017
בשם המבקש: עו"ד
עלאא אגבאריה
החלטה
1.
לפני בקשה להעברת מקום
דיון בתת"ע 15191-11-16 מבית משפט השלום לתעבורה באשדוד לבית משפט השלום לתעבורה בנצרת.
2.
נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה
בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו ביפיע לבין בית המשפט בו קבוע הדיון, והואיל וטרם התקיימה הקראה בתיק, דין הבקשה להתקבל.
3.
הדיון בתיק יועבר אפוא לבית משפט
השלום לתעבורה בנצרת.