החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 10162/02 מדינת ישראל נ. חמזה (בן מוחי)דרבאס

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשה להארכת מעצר של נאשם בהסכמה במסגרת הליך פלילי תלוי ועומד בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הארך את מעצרו של המשיב בתשעים ימים נוספים בהסכמתו, או עד מתן פסק דין במשפטו, לפי המוקדם. נקבע כי משפטו טרם החל להתברר עקב מחלת סניגורו הקודם. בית המשפט המחוזי התבקש למנות לו סניגור ציבורי בהקדם ולקבוע מועדי דיון קרובים.

העובדות

המשיב נעצר ומשפטו טרם החל להתברר בבית המשפט המחוזי עקב מחלת סניגורו הקודם. הסניגור שוחרר, אך טרם מונה סניגור ציבורי או פרטי אחר למשיב. עורך דין שהופיע בדיון מונה לצורך ייצוג בהליך שלפני בלבד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב בתשעים ימים נוספים בנסיבות שבהן המשפט טרם החל להתברר עקב מחלת סניגורו הקודם?

הלכות

  1. 1

    יש להורות לבית המשפט המחוזי לפעול במהירות למינוי סניגור ציבורי למשיב ולקבוע מועדים קרובים ככל האפשר לבירור המשפט, לאור הדחיות שנגרמו עקב מחלת הסניגור.

    ״בנסיבות אלה מתבקש בית המשפט המחוזי לפעול במהירות למינוי סניגור ציבורי שייצג את המשיב בפניו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סניגור ציבורי
  • מחלת סניגור
  • בהסכמת המשיב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

10162/02

בפני:

כבוד השופט א' מצא

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

חמזה (בן מוחי) דרבאס

בקשה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף

62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים),

התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה: ה' בטבת

תשס"ג (10.12.02)

בשם המבקשת: עו"ד ד'

ביניש

בשם המשיב: עו"ד ע'

עדנאן

החלטה

בהסכמת המשיב, שנמסרה לבית המשפט באמצעות סניגורו עו"ד עלאדין, הנני מאריך את מעצרו של המשיב בתשעים ימים נוספים, שמניינם מיום 5.12.02, או עד למתן פסק-דין במשפטו בת.פ. 5014/02 של בית המשפט המחוזי בירושלים, לפי המוקדם מבין המועדים.

מן העיון בחומר נובע כי משפטו של המשיב טרם החל להתברר לפני בית המשפט המחוזי, וזאת עקב מחלת סניגורו הקודם, עו"ד אבו-עטא. סניגורו של המשיב שוחרר, אך נראה שבית המשפט המחוזי טרם הורה למנות לו סניגור ציבורי, ואף המשיב עצמו טרם מינה לעצמו סניגור פרטי. עו"ד עלאדין המופיע לפניי היום הודיע כי מונה אך ורק לצורך ייצוגו של המשיב בהליך שלפני.

בנסיבות אלה מתבקש בית המשפט המחוזי לפעול במהירות למינוי סניגור ציבורי שייצג את המשיב בפניו. כן מן הראוי שיועיד לבירור המשפט מועדים קרובים ככל האפשר במטרה לפצות את המשיב על הדחיות המרובות שהיו בבירור משפטו בגלל מחלת סניגורו.

המזכירות תעביר העתק מהחלטה זו לנשיא בית המשפט המחוזי בירושלים.

ניתנה היום, ה' בטבת תשס"ג

(10.12.02).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1יש להורות לבית המשפט המחוזי לפעול במהירות למינוי סניגור ציבורי למשיב ולקבוע מועדים קרובים ככל האפשר לבירור המשפט, לאור הדחיות שנגרמו עקב מחלת הסניגור.