החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 10184/04 מדינת ישראל נ. גלעד שוחט

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · עיון בתנאי שחרור בערובה - חלופת מעצר ואיסור כניסה לירושליםערר המדינה וערר הנאשם על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין תנאי שחרור בערובה עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ערר המדינה התקבל בחלקו: המשיב ישוחרר בחלופת מעצר, אך נוסף איסור כניסה לירושלים, פרט לדיונים במשפטו או זימון למשטרה, לצד האיסור להימצא בהפגנות. עררו של המשיב נדחה.

העובדות

למשיב מיוחסות עבירות של התפרעות, תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות והפרעה לשוטר, על רקע הפגנות אלימות. לחובתו הרשעות קודמות ומאסרים על תנאי ברי הפעלה. בית המשפט המחוזי דחה את ערר המדינה והקל בתנאי השחרור, באופן שהותיר למשיב אפשרות להיכנס לירושלים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים או לשחררו בתנאי חלופת מעצר
  2. 2.האם תנאי השחרור שנקבעו בבית המשפט המחוזי, שאפשרו למשיב להיכנס לירושלים, מספקים להפחתת הסיכון

הלכות

  1. 1

    ניתן להסתפק בחלופת מעצר בשים לב לגילו הצעיר של המשיב ולכך שלא היה נתון במאסר או מעצר ממושך, חרף עברו והסיכון הנשקף ממנו.

    ״מנגד, יש להביא בחשבון את גילו הצעיר של המשיב אשר עד היום לא היה נתון במאסר או מעצר ממושך.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    נוכח כך שזירת פעילותו העיקרית של המשיב היא בירושלים, יש להוסיף לתנאי השחרור איסור כניסה לירושלים, למעט לצורכי משפט או זימון למשטרה.

    ״הקלה זו בתנאי השחרור של המשיב אינה יכולה לעמוד.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • התפרעות
  • תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות
  • הפרעה לשוטר
  • חלופת מעצר
  • מאסרים על תנאי
  • עד תום ההליכים
  • איסור כניסה לירושלים
  • שחרור בערובה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

10184/04

בש"פ 10195/04

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

העוררת בבש"פ 10184/04 והמשיבה בבש"פ 10195/04:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב בבש"פ 10184/04 והעורר בבש"פ 10195/04:

גלעד שוחט

ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי

בירושלים מיום 8.11.04 בתיק ב"ש 7053/04 שניתנה על ידי כבוד השופט ד' חשין

תאריך הישיבה: כ"ו בחשון

תשס"ה (10.11.04)

בשם העוררת: דודי זכריה

בשם המשיב: עו"ד נפתלי

ורצברגר

החלטה

המדינה עוררת על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים אשר דחה את עררה של המדינה על שחרורו של העורר בתנאים שנקבעו בבית משפט השלום בירושלים וקיבל את הערר שהגיש הנאשם בפרשה זו בהקלו על תנאי השחרור בערובה. המדינה מבקשת לצוות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים. המשיב עורר על תנאי השחרור שהושתו עליו.

טענותיה של המדינה כבדות משקל בשים לב לרקע שהיה ביסוד העבירות המיוחסות למשיב, לפוטנציאל הסיכון שיש בו נוכח מעורבותו בהפגנות בעלות אופי אלים, ההרשעות הקודמות שלו והעובדה כי מאסרים על תנאי ברי הפעלה שתלויים ועומדים נגדו לא הרתיעו אותו מלבצע, לכאורה, את העבירות המיוחסות לו בכתב האישום ובהן התפרעות, תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות והפרעה לשוטר. מנגד, יש להביא בחשבון את גילו הצעיר של המשיב אשר עד היום לא היה נתון במאסר או מעצר ממושך.

אף על פי שנסיון העבר ביחס להתנהגותו של המשיב הוא עגום, הרי עיקר הסיכון הנשקף מהתנהגותו קשור בהתפרעויותיו ובעבירות על רקע של הפקודה למניעת טרור והסתה לגזענות, וזירת פעילותו העיקרית כיום היא בירושלים, נוכח ההפגנות המתקיימות נגד מדיניות הממשלה. בנסיבות אלה, איני רואה להתערב בהחלטה לשחרר את המשיב בתנאים של חלופת מעצר. אלא, שהחלופה אשר נקבעה בבית המשפט המחוזי הותירה למשיב אפשרות להיכנס לתחומי ירושלים. הקלה זו בתנאי השחרור של המשיב אינה יכולה לעמוד. לפיכך רואה אני לקבל את ערר המדינה באופן חלקי ולהוסיף על תנאי השחרור בערובה שהושתו על המשיב, מלבד איסור להימצא בהפגנה בכל שטח ישראל ובאזורים של יהודה ושומרון ועזה, גם איסור כניסה לירושלים, וזאת עד לתום ההליכים הפליליים נגדו.

המשיב יוכל להיכנס לתחום ירושלים רק על פי זימון בית המשפט לדיונים במשפטו, או למשטרת ישראל אם יזומן למשטרה.

עררו של המשיב נדחה.

ניתנה היום, כ"ו בחשוון תשס"ה

(10.11.2004).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • בשפ 10195/04
  • בש 7053/04

הלכות

  1. 1ניתן להסתפק בחלופת מעצר בשים לב לגילו הצעיר של המשיב ולכך שלא היה נתון במאסר או מעצר ממושך, חרף עברו והסיכון הנשקף ממנו.
  2. 2נוכח כך שזירת פעילותו העיקרית של המשיב היא בירושלים, יש להוסיף לתנאי השחרור איסור כניסה לירושלים, למעט לצורכי משפט או זימון למשטרה.