לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בקשה להעברת מקום דיון בתתע"א מפתח תקווה לבאר שבע. בית המשפט הורה למבקש לפנות לבית המשפט הדן בהליך לקבלת הסכמה, וזו לא ניתנה. לפיכך נדחתה הבקשה.
העובדות: המבקש ביקש להעביר את מקום הדיון בתתע"א מבית משפט השלום בפתח תקווה לבית משפט השלום בבאר שבע. בהחלטה מיום 1.1.2018 הורה בית המשפט למבקש לפנות לבית המשפט הדן בהליך ולבקש את הסכמתו. בית משפט השלום בפתח תקווה החליט שלא להיעתר לבקשה ולהותיר את הדיון במקומו.
העובדות
המבקש ביקש להעביר את מקום הדיון בתתע"א מבית משפט השלום בפתח תקווה לבית משפט השלום בבאר שבע. בהחלטה מיום 1.1.2018 הורה בית המשפט למבקש לפנות לבית המשפט הדן בהליך ולבקש את הסכמתו. בית משפט השלום בפתח תקווה החליט שלא להיעתר לבקשה ולהותיר את הדיון במקומו.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתתע"א מבית משפט השלום בפתח תקווה לבית משפט השלום בבאר שבע ללא הסכמת בית המשפט הדן בהליך?
הלכות
1
משלא ניתנה הסכמת בית המשפט הדן בהליך להעברת מקום הדיון, דין הבקשה להידחות.
״משלא ניתנה הסכמת בית המשפט הדן בהליך להעברת מקום הדיון, דין הבקשה להידחות.״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
10207/17
לפני:
כבוד השופט י' אלרון
המבקש:
עמר חמאמדה
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקש:
עו"ד דרור גרימברג
החלטה
1.
בקשה להעברת מקום דיון בתתע"א 3124-10-15 מבית משפט השלום בפתח תקווה לבית משפט השלום בבאר שבע.
2.
בהחלטה מיום 1.1.2018, הוריתי למבקש לפנות לבית המשפט הדן בהליך ולבקש את הסכמתו. ביום 3.1.2018 החליט בית משפט השלום בפתח תקווה (השופטת ר' וקסמן
) שלא להיעתר לבקשה ולהותיר את הדיון במקומו.
3.
משלא ניתנה הסכמת בית המשפט הדן בהליך להעברת מקום הדיון, דין הבקשה להידחות.