החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 10208/17 עיסאם חמאמדה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיון בתיק פליליבקשה להעברת מקום דיון מבית משפט השלום בצפת לבית משפט השלום בבאר שבע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה לעת עתה בקשה להעברת מקום דיון בתיק פלילי מצפת לבאר שבע, מאחר שהדיון בתיק כבר החל. לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט, אין להעביר דיון לאחר בלי הסכמת השופט שהחל לדון בו. המבקש הונחה לפנות לבית משפט השלום לקבלת הסכמה ולהגיש את תגובתו עד 11.1.2018.

העובדות

המבקש הודה לכאורה במיוחס לו בכתב האישום. בתיק התקיימה הקראה שבה לא התייצב המבקש, ונית-ן פסק דין על אתר שלאחר מכן בוטל בבקשתו. התיק נקבע להקראה חוזרת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להעביר דיון פלילי מבית משפט אחד לאחר לאחר שכבר החל הדיון בתיק?
  2. 2.האם השתלשלות אירועים שבה ניתן פסק דין על אתר שבוטל מהווה החלת דיון במשמעות סעיף 78 לחוק בתי המשפט?

הלכות

  1. 1

    משהחל הדיון בתיק, אין מעבירים אותו מבית משפט אחד לאחר אלא בהסכמת השופט שהחל לדון בו

    ״על פי הכלל הקבוע בסעיף זה, אין מעבירים דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר מעת שכבר החל הדיון בתיק, אלא בהסכמת השופט שהחל לדון בו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • סעיף 78
  • חוק בתי המשפט
  • בית משפט השלום בצפת
  • בית משפט השלום בבאר שבע
  • הסכמת השופט
  • הקראה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

10208/17

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

המבקש:

דרור חמאמדה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

עו"ד דרור גרימברג

החלטה

1.

בקשה להעברת מקום דיון בתת"ע 11553-01-17 מבית משפט השלום בצפת לבית משפט השלום בבאר שבע.

2.

המבקש מתגורר במרחק גיאוגרפי רב יחסית מבית משפט השלום בצפת ומצהיר כי הוא מודה במיוחס לו בכתב האישום. כעולה מהבקשה, התיק קבוע ל"הקראה (חוזרת)" ביום 17.1.2018. עיון במערכת "נט המשפט" מלמד כי בתיק התקיימה הקראה ביום 17.9.2017. מאחר שהמבקש לא התייצב לדיון, ניתנו הכרעת הדין וגזר הדין על אתר. ביום 9.11.2017, בתום דיון שהתקיים לפני בית משפט השלום בצפת, התקבלה בקשתו של המבקש לבטל את פסק הדין. בעקבות זאת, נקבע התיק להקראה ביום 17.1.2018.

3.

על אף שפסק הדין שניתן ביחס למבקש בוטל, אני סבור כי השתלשלות האירועים המתוארת לעיל מלמדת כי הדיון בתיק החל זה מכבר, במשמעות הנודעת לכך בסעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (ראו והשוו: בש"פ 3263/15 אלגעאר נ' מדינת ישראל (12.5.2015)). על פי הכלל הקבוע בסעיף זה, אין מעבירים דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר מעת שכבר החל הדיון בתיק, אלא בהסכמת השופט שהחל לדון בו.

4.

לפיכך, על המבקש לפנות לבית המשפט הדן בעניינו, לבקש את הסכמתו להעברת הדיון, ולהגיש לבית משפט זה את התגובה שתתקבל – כל זאת, לא יאוחר מיום 11.1.2018. עם קבלת התגובה, יוחלט על המשך הטיפול בבקשה. יובהר כי אין בהחלטה זו כדי לגרוע משיקול הדעת המסור לבית משפט השלום אם ליתן הסכמתו אם לאו.

ניתנה

היום, י"ד בטבת התשע"ח (1.1.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1משהחל הדיון בתיק, אין מעבירים אותו מבית משפט אחד לאחר אלא בהסכמת השופט שהחל לדון בו