החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 10210/06 שלום בטואשוילי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום משפט בהחזקת סם שלא לצריכה עצמיתערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע שדחה ערר על מעצר עד תום משפטו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר התקבל והעורר, שנעצר עד תום משפטו בגין החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית, שוחרר לחלופת מעצר בית מלא בבית אימו. ההחלטה התבססה על גילו הצעיר של העורר ועל המלצת שירות המבחן, חרף חומרת הכמות ועיסוקו הנטען בסחר.

העובדות

נגד העורר הוגש כתב אישום המייחס לו החזקה של סם מסוכן שלא לצריכה עצמית, בכמות של כ-200 גרם חשיש בשני מקומות וכן יחידות MDMA. בית משפט השלום נעתר לבקשת המעצר והמחוזי דחה את הערר. שירות המבחן המליץ על שחרור לחלופת מעצר בית מלא בבית האם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על שחרור העורר ממעצר עד תום משפטו לחלופת מעצר בית, לאור המלצת שירות המבחן וגילו הצעיר, בעבירת החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית?

הלכות

  1. 1

    נוכח גילו הצעיר של העורר ותסקיר שירות המבחן, ראוי לקחת סיכון מסוים ולהורות על שחרורו לחלופת מעצר בית מלא בתנאים ובפיקוח.

    ״במיוחד לאור גילו הצעיר, נראה לי כי ראוי לקחת סיכון מסויים ולהורות על שיחרורו למעצר בית מלא.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סם מסוכן
  • החזקה
  • חשיש
  • מעצר בית מלא
  • תסקיר מעצר
  • שירות המבחן
  • ערר
  • פיקוח מעצר
  • בדיקות שתן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

10210/06

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

העורר:

שלום בטואשוילי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על מעצר עד תום ההליכים

תאריך הישיבה: כ"ג בכסלו

התשס"ז (14.12.06)

בשם העורר: עו"ד מ'

וייס

בשם המשיבה: עו"ד י' שרף

החלטה

1.נגד העורר הוגש כתב אישום המייחס לו החזקה של סם מסוכן שלא לצריכה עצמית. בד בבד עם הגשת כתב האישום עתרה המשיבה בבית משפט השלום באשקלון למעצרו של העורר עד תום משפטו. בית משפט השלום נעתר לבקשה. ערר שהוגש לבית המשפט המחוזי בבאר שבע נדחה ביום 5.12.06. מכאן הערר שבפניי.

2.על פי כתב האישום, החזיק העורר בתא אישי, שנמצא במקום עבודתו, סם מסוכן מסוג חשיש במשקל של 196 גרם נטו. כמו כן החזיק העורר בבית אימו, שם התגורר, סם מסוג חשיש במשקל 3.8 גרם ברוטו, וכן 8 יחידות של סם מסוכן מסוג MDMA . בבית משפט השלום לא היתה מחלוקת ממשית באשר לקיומן של ראיות לכאורה וכן עילת מעצר. למעשה הודה העורר בהחזקה, ואף סיפר בחקירתו כי ביצע כעשרים עסקאות של מכירת הסם. הן בית משפט השלום והן בית המשפט המחוזי קבעו כי אין המקרה מצדיק שחרור לחלופת מעצר. לפני בית משפט השלום הובא תסקיר מעצר. מן התסקיר עולה כי העורר הינו בן 25 שנים, אשר עלה ארצה בשנת 1995. היחסים בין הוריו היו מעורערים. עוד נאמר בתסקיר כי ההתרשמות היא שמדובר בצעיר בעל יכולת לעמוד בגבולות ולקבל סמכות. השירות המליץ לשחרר את העורר למעצר בית מלא בבית אימו, שעברה בינתיים להתגורר בתל-אביב. כאמור, שני בתי המשפט לא מצאו לנכון לקבל את המלצתו של שירות המבחן.

3.סם החשיש שנתפס בשני מקומות בכמות של כ-200 גרם אינו מסווג, כידוע, כסם קשה. יחד עם זאת, הכמות של 200 גרם ראויה לציון. העורר לא הואשם בעבירה של סחר, אלא אך בהחזקה. בית משפט השלום וכן בית המשפט המחוזי התייחסו לעניין זה בחומרה, ובצדק, כאשר ציינו שמדובר באדם שעסק בסחר. זאת, הגם שלא הואשם בעבירה זו.

נראה לי, לאחר התלבטות, שראוי ליתן הזדמנות לעורר. שירות המבחן המליץ, כאמור, לשחררו, וכן הציע כי הוא יועמד לפיקוח מעצר לתקופה של ארבעה חודשים. הפיקוח האמור יאפשר לעקוב אחרי התנהלותו של העורר, ובין היתר תבוצענה לגביו בדיקות שתן, על מנת לבדוק האם הוא משתמש בסמים. בסופו של דבר, במיוחד לאור גילו הצעיר, נראה לי כי ראוי לקחת סיכון מסויים ולהורות על שיחרורו למעצר בית מלא.

4.אי לכך, הנני מקבל את הערר ומבטל את החלטותיהם של בתי המשפט דלמטה. העורר ישוחרר בתנאים הבאים:

א.

מעצר בית מלא בבית אימו בתל-אביב, בפיקוחה של האם.

ב.

הפקדה במזומן של 5,000 ש"ח.

ג.

התחייבות עצמית בסך 25,000 ש"ח.

ד.

ערבות של האם בסכום של 30,000 ש"ח.

ה.

העמדה בפיקוח של שירות המבחן לתקופה של ארבעה חודשים.

הסדרת התנאים תיעשה בבית משפט השלום באשקלון.

ניתנה היום, כ"ג בכסלו התשס"ז (14.12.2006).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1נוכח גילו הצעיר של העורר ותסקיר שירות המבחן, ראוי לקחת סיכון מסוים ולהורות על שחרורו לחלופת מעצר בית מלא בתנאים ובפיקוח.