החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 10221/01 מדינת ישראל נ. שי לוי

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · הארכת מעצר עד תום משפט ברצח בכוונה תחילהבקשה נוספת להארכת מעצר של נאשם שנעצר עד תום ההליך

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון האריך את מעצרו של המשיב המואשם ברצח בכוונה תחילה בתשעים יום נוספים או עד מתן פסק דין, לפי המוקדם. ההחלטה התבססה על סיומו הצפוי של המשפט ועל מסוכנותו של המשיב. בית המשפט הורה להקדים את מועדי הדיון ככל הניתן.

העובדות

המשיב הואשם ברצח בכוונה תחילה בחודש יולי 2000. מאז דצמבר 2000 התקיימו ישיבות הוכחות בקצב איטי, ויתרת הישיבות נקבעו לפברואר 2002. בקשת המדינה להארכת המעצר הוגשה לאחר הארכות קודמות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב בתשעים יום נוספים בשל התארכות המשפט ומסוכנותו לציבור?

הלכות

  1. 1

    התארכות המשפט מעבר למידה המקובלת, יחד עם מסוכנות הנאשם לציבור, מצדיקות הארכת מעצר, כאשר סיום המשפט נראה באופק.

    ״ראשית, סיומו של המשפט כבר נראה באופק; שנית, מסוכנותו של העורר, כפי שעולה מהעבירות המיוחסות לו ומתסקיר המעצר שהוגש בעניינו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    על ההרכב הדן בתיק לשקול להקדים מועדי דיון כדי לזרז את סיום המשפט.

    ״ראוי, נוכח מעבר הזמן הרב מאז החל המשפט, כי ההרכב הנכבד הדן בתיק זה ישקול כל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • רצח בכוונה תחילה
  • מסוכנות
  • תסקיר מעצר
  • התארכות המשפט
  • ישיבות הוכחות
  • סיום המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

10221/01

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

המבקשת:

מדינת

ישראל

נגד

המשיב

:

שי

לוי

בקשה

(רביעית) להארכת מעצר מעבר לתשעה

חודשים

לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי

(סמכויות

אכיפה-מעצרים) תשנ"ו1996-

תאריך

הישיבה: ט"ו בטבת תשס"ב (30.12.01)

בשם

המבקשת: עו"ד שרית טובבין

בשם

המשיב: עו"ד אילן קיסרי

החלטה

זוהי בקשה נוספת של המבקשת להאריך את מעצרו של המשיב בתשעים יום נוספים החל ביום 1.1.02 או עד למתן פסק דין בעניינו, לפי המוקדם.

המשיב הואשם ב- 6.7.00 בעבירה של רצח בכוונה תחילה. כבר בהליך השני להארכת המעצר מעבר לתשעה חודשים ציין בית משפט זה (מפי כב' השופט לוי) כי מאז דצמבר 2000 נתקיימו שש ישיבות בלבד וכי אין קצב זה מספק. גם בהליך ההארכה השלישית התברר כי עובר לדיון הראשון בבקשה ביום 16.10.01 לא נתקיימה אף ישיבת הוכחות אחת במשפט. מאז ההארכה השלישית נתקיימו שתי ישיבות הוכחות בדצמבר 2001 ואילו יתרת הישיבות נקבעו למחצית השניה של פברואר 2002 לצורך סיום המשפט.

הדילמה הנובעת מהתארכות המשפט מעבר למידה המקובלת מחד, מול מסוכנותו של הנאשם לבטחון הציבור באם ישוחרר מצד שני משתקפת בהחלטות בית משפט זה בהארכות המעצר הקודמות, וככל שהזמן חולף הולך ומחריף הקושי ביישוב בין אינטרס הנאשם בשחרורו מהמעצר כל עוד לא נסתיים משפטו המתארך, לבין אינטרס הציבור בהגנה מפני מסוכנותו, והיא מסוכנות גדולה במקרה זה.

לא בלי קושי אני מחליטה גם הפעם להיענות לבקשת המדינה וזאת משני טעמים עיקריים: ראשית, סיומו של המשפט כבר נראה באופק; שנית, מסוכנותו של העורר, כפי שעולה מהעבירות המיוחסות לו ומתסקיר המעצר שהוגש בעניינו מקשה במיוחד על נטילת אחריות לשחרורו. משמעות הדבר היא ליטול אחריות לשחרור העורר תוך העמדת אנשים מן הציבור בסכנת פגיעה מידיו. עם זאת, וחרף ההבנה לקשייה של מערכת השיפוט להתמודד עם עומס העניינים ולעמוד בכל משימותיה בלוח הזמנים שקבע המחוקק, ראוי, נוכח מעבר הזמן הרב מאז החל המשפט, כי ההרכב הנכבד הדן בתיק זה ישקול כל אפשרות, במידת הניתן, להקדים גם כיום לחודש ינואר את מועדי הישיבות שנקבעו למחצית השניה של חודש פברואר, ויעשה בכך לזירוז סיום המשפט במתן פסק דין. באי כח הצדדים הביעו נכונות לעשות מאמץ מצידם להתאים את יומנם לתאריכים מוקדמים שייקבעו, במידה וייקבעו.

בכפוף לאמור, אני מחליטה להאריך את מעצרו של המשיב בתשעים יום נוספים החל מ- 1.1.02, או עד למתן פסק דין בעניינו, לפי המוקדם.

ניתנה היום, י"ח בטבת תשס"ב

(2.1.02).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1התארכות המשפט מעבר למידה המקובלת, יחד עם מסוכנות הנאשם לציבור, מצדיקות הארכת מעצר, כאשר סיום המשפט נראה באופק.
  2. 2על ההרכב הדן בתיק לשקול להקדים מועדי דיון כדי לזרז את סיום המשפט.