החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 10230/16 בש"פ 10230/16

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה שהוגשה כשבועיים וחצי לאחר המועד שבו המבקש נודע על הדיון וסמוך למועדו. בית המשפט קבע כי הבקשה לא כללה הודאה בעובדות כתב האישום, והעברת דיון ללא הודאה נעשית רק במקרים חריגים. הדיון יישאר בבית משפט השלום בירושלים.

העובדות

המבקש זומן לדיון ביום 14.11.2016. בקשתו להעברת מקום הדיון הוגשה ביום 29.12.2016, סמוך למועד הדיון הקבוע ליום 2.1.2017. המבקש לא הבהיר אם בכוונתו להודות במיוחס לו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר מקום דיון בתיק תעבורה כאשר הבקשה הוגשה סמוך למועד הדיון ללא הודאה בעובדות כתב האישום?

הלכות

  1. 1

    בקשה להעברת מקום דיון שהוגשה באיחור ניכר וסמוך למועד הדיון נדחית מטעמי שיהוי

    ״ודי בכך כדי לדחות את הבקשה מטעמי שיהוי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העברת דיון ללא הודאה בעובדות כתב האישום נעשית רק במקרים חריגים ויוצאי דופן

    ״העברת הדיון ללא הודאה בעובדות כתב האישום נעשית רק במקרים חריגים ויוצאי דופן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • שיהוי
  • הודאה בעובדות כתב האישום
  • כתב אישום
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

10230/16

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקש:

סאלח בוקאעי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון מיום 29.12.2016

בשם המבקש: בעצמו

החלטה

הונחה לפניי זה עתה בקשה להעברת מקום דיון הקבוע למחר, יום 2.1.2017, ב-תת"ע 12036-12-16. מעיון במסמכי התיק עולה כי המבקש זומן לדיון עוד ביום 14.11.2016, ואולם בקשתו הוגשה לבית משפט זה אך ביום 29.12.2016 וסמוך למועד הקבוע לדיון – ודי בכך כדי לדחות את הבקשה מטעמי שיהוי. מבלי לגרוע מן האמור, מהבקשה לא עולה באופן מפורש כי בכוונתו של המבקש להודות במיוחס לו, וזאת משום שאין הוא מבהיר מה יעשה במקרה שבו לא יגיע להסדר עם התביעה כרצונו. העברת הדיון ללא הודאה בעובדות כתב האישום נעשית רק במקרים חריגים ויוצאי דופן. לו היה המבקש מגיש את בקשתו מוקדם יותר, ייתכן שהיה מתבקש להבהיר אם בכוונתו להודות בעובדות כתב האישום; כאשר למותר לציין כי זכותו לכפור במיוחס לו. לחלופין ניתן היה לבקש את תגובת המשיבה לבקשתו לנוכח מצבו הרפואי הנטען וחרף היעדר הודאתו. ואולם לא ניתן לעשות כן כעת לנוכח קוצר הזמן.

בהינתן כל האמור, התוצאה היא שהבקשה נדחית, והדיון ב-תת"ע 12036-12-16 ייוותר בבית משפט השלום בירושלים.

ניתנה היום, ג' בטבת

התשע"ז (1.1.2017).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה להעברת מקום דיון שהוגשה באיחור ניכר וסמוך למועד הדיון נדחית מטעמי שיהוי
  2. 2העברת דיון ללא הודאה בעובדות כתב האישום נעשית רק במקרים חריגים ויוצאי דופן