החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 10255/03 משה קסטוריאנו נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
מעצרים · עיון חוזר בהחלטה על מעצר עד תום ההליכיםבקשה לעיון חוזר בהחלטת בית המשפט בערר על מעצר עד תום ההליכים

המבקש ביקש לעיין מחדש בהחלטת בית המשפט העליון בערר על מעצרו עד תום ההליכים ולקיים דיון מחודש, בטענה לפליטות קולמוס עובדתיות. בית המשפט דחה את הבקשה, שכן היא למעשה ביקשה להעמיד את ההחלטה למבחן ערעורי. הליך כזה אינו מצוי בסדר הדין הפלילי.

העובדות

המבקש עמד למעצר עד תום ההליכים. בית המשפט דן בערר שהגיש על המעצר והחליט בו ביום 30.11.03. בא כוח המבקש ביקש לעיין מחדש בהחלטה ולקיים דיון מחודש, בטענה שנפלו בה פליטות קולמוס עובדתיות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לבקש עיון חוזר בהחלטת בית המשפט העליון בערר על מעצר עד תום ההליכים, בטענה לפליטות קולמוס עובדתיות?

הלכות

  1. 1

    בקשה שעניינה להעמיד למבחן ערעורי החלטה של בית המשפט העליון אינה תיקון של פליטות קולמוס, והליך מסוג זה אינו מצוי בסדר הדין הפלילי.

    ״אין מדובר בבקשה לתיקון פליטות קולמוס עובדתיות כלשונו של הסניגור המלומד, אלא בבקשה שעניינה להעמיד למבחן ערעורי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • פליטות קולמוס עובדתיות
  • דיון מחודש
  • סדר הדין הפלילי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

10255/03 - א'

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

המבקש:

משה קסטוריאנו

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיון מחדש

בשם המבקש: עו"ד רונן לוי

החלטה

1.בא כוח המבקש עותר לכך כי בית המשפט יעיין מחדש בהחלטתו מיום 30.11.03 בערר שהגיש על מעצר המבקש עד תום ההליכים, ויקיים דיון מחודש בערר נוכח "פליטות קולמוס עובדתיות" שנפלו, לטענתו, בהחלטה.

2.נתתי דעתי לפרטי הבקשה, ואני רואה לדחותה. אין מדובר בבקשה לתיקון "פליטות קולמוס עובדתיות" כלשונו של הסניגור המלומד, אלא בבקשה שעניינה להעמיד למבחן "ערעורי" את החלטת בית משפט זה שנתקבלה בעניינו של המבקש. למותר לומר כי הליך מסוג זה אינו מצוי עלי סדר הדין הפלילי הנהוג במקומנו, ואין להיזקק לו. ממילא, דין הבקשה להידחות.

ניתנה היום, י"ג בטבת תשס"ד

(7.1.04).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בש"פ 5318/13דניאל אמונה נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 5309/05דוד צמח נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1בקשה שעניינה להעמיד למבחן ערעורי החלטה של בית המשפט העליון אינה תיקון של פליטות קולמוס, והליך מסוג זה אינו מצוי בסדר הדין הפלילי.