בש"פ 10263/04 מדינת ישראל נ. מתתיהו חילוואני

בפניי בקשה שניה להארכת מעצרו של המשיב ב-90 ימים נוספים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996.

כתב האישום שהוגש כנגד המשיב ושבעה אחרים מגולל מסכת של ניסיונות לביצוע רצח, מעשי רצח ועבירות אלימות אחרות שנעשו על רקע של מלחמת כנופיות עברייניות. למשיב עצמו מיוחס מעשה רצח אחד ביחד עם אחר וכן מיוחסות לו עבירות של חבלה ופציעה בנסיבות מחמירות, קשירת קשר לביצוע פשע ונשיאת נשק שלא כדין. המשיב נעצר עד לתום ההליכים נגדו ובית המשפט קבע כי קיימות כנגדו ראיות לכאורה לפיהן הוא היה מעורב בסוד העניינים של תכנון מעשי הרצח ובביצועו של אחד מהם. תחילת משפטם של הנאשמים התעכבה אולם עתה הוא מתנהל ברציפות ומדובר במשפט מורכב מאוד בהתחשב במספר הנאשמים, מספרם הרב של האישומים וחומרתם.

בדיון שבפניי התנגד בא כוח המשיב להארכת המעצר. בין יתר נימוקיו ציין כי מרשו, להבדיל מנאשמים אחרים בפרשה, אינו בעל עבר פלילי מכביד ואין מיוחסים לו מאפיינים עברייניים המיוחסים ליתר הנאשמים. כן טען בא כוח המשיב כי המשפט רחוק מלהסתיים וכי אין ספק שיידרשו הארכות נוספות בעניינו של המשיב.

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להתקבל. אכן, משפטו של המשיב ושל הנאשמים האחרים הינו משפט שעשוי להתמשך זמן רב בשל מורכבותו. ואמנם ככל שמתארך המשפט כך נדרשים טעמים חזקים יותר להמשך המעצר. עם זאת, לאחר שבחנתי את החומר שבפניי שוכנעתי כי בענייננו מתקיימים טעמים כאלו וכי משפטו של המשיב הוא מאותם משפטים חריגים שההליכים בהם ממושכים ומורכבים ואף על פי כן אין ניתן לשחררו לחלופת מעצר. מסוכנותו של המשיב נלמדת מעבירת הרצח המיוחסת לו - רצח שהיה, לכאורה, פרי תכנון מוקדם ומעקבים אחרי הקורבן עד לאיתורו ורציחתו. גם אם הרשעותיו הקודמות של המשיב אינן בהיקף זהה להרשעותיהם של נאשמים אחרים בפרשה, הרי שעל פי הנטען בכתב האישום מדובר במשיב הקשור לאותה קבוצה עבריינית מסוכנת עימה הוא הועמד לדין. הקשר לכנופיה המבצעת מעשי רצח ופשיעה מעצים את מסוכנותו של המשיב ובהתחשב בעבירה המיוחסת לו אין ניתן להסתפק בעניינו בחלופת מעצר.

עד כה הוארך מעצרם של שותפיו לאישום מספר פעמים בהחלטות שיצאו מלפני בית משפט זה, ובהן עמד בית המשפט על יחודו של ההליך בו הועמדו לדין. בא-כוח המשיב ביקש לנהוג בו כפי שנהג בית המשפט, בהסכמת המדינה, ביחס לאחד הנאשמים באותו כתב אישום - נאשם 4 - ששוחרר לחלופה. אלא, שעניינו של אותו נאשם שונה מעניינו של המשיב ושל האחרים, בין היתר גם משום שהוא עצמו לא הואשם בביצוע רצח.

בהתחשב במכלול נסיבות הענין, דין הבקשה, איפוא, להתקבל ומעצרו של המשיב יוארך ב-90 ימים נוספים החל מיום 22.11.04 או עד למתן פסק דין בתיקים המאוחדים ת"פ 104/03 ות"פ 15/03 בבית משפט המחוזי בחיפה, הכל לפי המוקדם.