בש"פ 10267/05 שלמה והבה נ. מדינת ישראל

1.בפני בקשה להארכת מועד להגשת ערעור שעניינו פסלות שופט. החלטת בית המשפט (כבוד השופט הלוי) לדחות את בקשת הפסילה נתנה ביום 1.9.05. הבקשה שבפני הוגשה ביום 2.11.05. לטענת המבקש, האיחור בהגשת הערעור נבע מכך שעקב היותו בלתי מיוצג, הוא נקט הליכים מוטעים להשגה על החלטה זו. חלף הגשת ערעור לנשיא בית המשפט העליון, הוא פנה לסגנית נשיא בית משפט השלום, אשר קבעה את זהות השופט שישב בדינו. טעותו הסתברה לו רק לאחר שהתקבלה תגובתה, אשר התעכבה עקב היותה בשבתון. לאחר שקיבל את תגובתה, פנה המבקש ללשכת הנשיא, ורק בעקבות התגובה שקיבל הופנה למדור הבלתי מיוצגים לצורך הגשת ערעור בדרך הקבועה בדין.

2.לצורך הארכת המועד הקצר הקבוע בדין להגשת ערעור פסלות, נדרש טעם מיוחד מוגבר, על מנת למנוע שיבוש הליכים בערכאה הדיונית. בהחלטת כבוד השופט הלוי הובהר במפורש כי הסמכות להשיג על החלטתו מסורה לנשיא בית המשפט העליון. בנסיבות אלה, אין הסבר מניח את הדעת מדוע ראה המבקש לנכון לפנות לגורמים אחרים. כמו כן, בחינת ערערו של המבקש לגופו, מגלה כי על פני הדברים, סיכוייו להתקבל קלושים. יחד עם זאת, בהתחשב בהיות המבקש בלתי מיוצג ועל רקע זה אין לומר כי פעולותיו לא היו משוללי הגיון, בשים לב לכך שמדובר בהליך פלילי, ובעיקר נוכח עמדת המשיבה, אשר ברוב הגינותה הותירה את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט, הבקשה מתקבלת. המועד להגשת הערעור מוארך והערעור יוגש תוך 5 ימים מעת המצאת החלטה זו.