בש"פ 10294/01 מרדכי עזיזי נ. מדינת ישראל

1.העורר מואשם ביחד עם אחר בעבירות שעניינן יבוא סמים מסוכנים והחזקתם שלא לצריכה עצמית. מיוחס לו כי בחודש מאי 1999 קשר עם אחר, פאול נטע (להלן - "נטע"), לייבא לישראל מתורכיה סם מסוג אופיום, להפיצו ולסחור בו בארץ. במסגרת הקשר ולשם קידומו נסעו השניים מספר רב של פעמים לאיסטנבול על מנת להשיג את הסם ולייבאו ארצה וכתב האישום מפרט 14 נסיעות שהשניים היו מעורבים בהן לתקופות קצרות. באחת ההזדמנויות דאג העורר להזמנת כרטיסי טיסה וחדר בבית מלון באיסטנבול עבורו ועבור נטע ונשא במימונם. האירוע הספציפי המיוחס לשניים בכתב האישום נוגע לנסיעה לאיסטנבול מה- 15.11.01 ועד ה- 18.11.01, בה נסעו בטיסות נפרדות אך התאכסנו יחדיו במלון הילטון במקום. הם רכשו אופיום בכמות של למעלה מ3- ק"ג ברוטו וניסו להבריחו במזוודה של נטע תוך שימוש בתחתית כפולה במזוודה. העורר חזר לישראל ב- 18.11.01, ואילו נטע חזר ב- 19.11.01, ועימו המזוודה. הוא נעצר בנמל התעופה על ידי המשטרה. בחיפוש שנערך בדירתו של נטע בעקבות מעצרו נמצא סם נוסף של אופיום בכמות של 316.78 גרם, כשהוא מחולק לצנצנות המיועדות להפצה. נטע והעורר נעצרו עד תום ההליכים נגדם.

2.בין נטע לבין התביעה הושג הסדר טיעון ומשפטו הופרד מזה של העורר. הוא הודה בקיום קשר עם אחר לצורך השגת הסמים וכן הודה בהבאת אופיום במשקל של 3.04 ק"ג לישראל ביחד עם אחר ובהחזקת אופיום בכמות 316.78 גרם ברוטו בביתו. נטע הורשע על-פי הודאתו, צורף לרשימת עדי התביעה ונדון ביום 18.3.02 לשלוש וחצי שנות מאסר בפועל.

3.בתיק התביעה מצויות ראיות לכאורה המערבות את העורר בעבירות המיוחסות לו. לריבוי הנסיעות של העורר ונטע לאיסטנבול ב14- הזדמנויות, כאשר העורר מטפל בהזמנת הכרטיסים ומקומות השהייה במלון ומממן אותם עבור השניים תוך שהוא משתמש ב"קודים" בשיחותיו עם סוכן הנסיעות לא הוצע הסבר סביר אחר. שהותם יחדיו במלון באיסטנבול אף שהיא תומכת בכך. יתר על כן, מצויות ראיות לפיהן נעשו ניסיונות רבים מצד העורר להתקשר אל נטע שעה שנחת בשדה התעופה, ולא נמצא גם לכך הסבר המסיר חשד. במהלך החקירה מסר העורר אימרות מפלילות, ובין היתר, הציע למשטרה לחשוף סוחרי סמים וקווי יבוא של סמים. כן, ישנו בסיס להנחה המסתברת כי בגדים שנמצאו במזוודה של נטע בה נמצאו הסמים שייכים לעורר. ומעבר לכל אלה: במשפטו, הודה נטע בקיומו של קשר להבאת הסמים מתורכיה ביחד עם אחר ובקיום שותף להבאתם. הוא הפך, כאמור, לעד תביעה במשפטו של העורר. בנסיבות אלה, קמה תשתית ראייתית מספקת לצורך מעצר עד תום ההליכים של העורר. מסוכנותו עולה ומשתקפת מעצם עבירות הסמים החמורות המיוחסות לו. מסוכנותו גוברת על רקע עברו הפלילי הכולל עבירות שימוש עצמי בסם כאשר תלויים נגדו עונשי מאסר על תנאי.

ב"כ העורר ניסה, כמיטב כוחו, להעלות קושיות ביחס למערך הראייתי הנוגע למרשו, אולם לא עלה בידו לקעקע את המסקנות העולות מהחומר הקיים - מסקנות המתחזקות דווקא נוכח פסק הדין שניתן בעניינו של נטע על רקע הודאותיו בביצוע עבירות הסמים ובקיום שותף אחר בביצוען. בנסיבות אלה, אין אלא לאמץ את גישת בית המשפט המחוזי אשר החליט על מעצרו עד תום ההליכים של העורר ולדחות את הערר.

העורר יוחזק, איפוא, במעצר עד תום ההליכים נגדו.