החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 10305/01 מדינת ישראל נ. סאמר שדוח

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשת המדינה להארכת מעצר עד תום ההליכים בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נענה לבקשת המדינה והאריך את מעצרו של המשיב ב-60 ימים או עד למתן פסק דין, לפי המוקדם. ההחלטה התבססה על מורכבות התיק וריבוי העדים, על מסוכנותו הגדולה של המשיב ועל הרשעתו הקודמת ותיק נוסף התלוי נגדו.

העובדות

המשיב נאשם בכתב אישום שהוגש בבית משפט השלום בעבירות סחר בסמים מסוכנים, איומים, שידול לסחר, תקיפה והעלבת עובד ציבור. המשיב נעצר עד תום ההליכים, ובקשה לעיון חוזר נדחתה. המדינה ביקשה הארכת מעצר ב-90 ימים ובהמשך הסתפקה ב-60 ימים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב עד תום ההליכים בתיק סחר בסמים ואיומים, ולאיזו תקופה?

הלכות

  1. 1

    הארכת מעצר עד תום ההליכים מוצדקת כאשר המשפט מתנהל באורח יעיל אך מורכבותו וריבוי העדים מצדיקים ניהול מתמשך, ומסוכנות הנאשם גדולה

    ״משפטו של העורר מתנהל באורח יעיל אלא שיש להניח כי בשל מורכבותו וריבוי העדים ניהולו מתמשך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מסוכנות
  • איומים
  • ריבוי עדים
  • עיון חוזר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

10305/01

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

המבקשת:

מדינת

ישראל

נגד

המשיב

:

סאמר

שדוח

בקשה

להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי

סעיף

62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות

אכיפה-מעצרים)

תשנ"ו1996-

תאריך

הישיבה: כ"ג בטבת תשס"ב (7.1.02)

בשם

המבקשת: עו"ד אורלי מור-אל

בשם

המשיב: עו"ד סויס ראזי

החלטה

1.לפני בקשת המדינה להאריך את מעצרו של המשיב מעבר לתשעה חודשים החל ביום 10.1.02 או עד למתן פסק דין בעניינו. בבקשתה המקורית בקשה המדינה הארכה של תשעים ימים, ואילו במהלך הדיון בבקשה הגבילה את ההארכה המבוקשת לשישים ימים.

2.בתאריך 10.4.01 הוגש כתב אישום נגד המשיב בבית משפט השלום בתל-אביב, המייחס לו עבירות סחר בסם מסוכן מסוג קנאבוס ואקסטזי ועבירות סמים נוספות וכן עבירות איומים, שידול לסחר בסם, תקיפה בנסיבות מחמירות והעלבת עובד ציבור.

על פי כתב האישום, שימש המשיב בעלים ומנהל של פאב ברח' הירקון בתל-אביב ואגב עבודתו שם נהג לסחור בסמים כמפורט לעיל. הוא נהג לאיים על תיירים שהגיעו לפאב כי אם לא ישתפו עמו פעולה במכירת הסמים והפצתם, כי אז יבולע להם. במספר מקרים תקף ביחד עם אחרים אנשים אשר לא פעלו על פי הוראותיו.

המשיב נעצר עד תום ההליכים ובקשה לעיון חוזר שהגיש נדחתה.

3.מאז הגשת כתב האישום ב10.4.01- העידו העדים העיקריים בתיק במסגרת עדות מוקדמת, בית המשפט קיים ישיבות הוכחות במאי, יולי, ואוקטובר 2001. בחודש נובמבר 2001 נשמעה עדותם של הנאשמים האחרים בתיק ונקבעו ישיבות נוספות לדצמבר ולינואר 2002 לפרשת ההגנה.

משפטו של העורר מתנהל באורח יעיל אלא שיש להניח כי בשל מורכבותו וריבוי העדים ניהולו מתמשך. הדיון נמצא עתה בשלבי סיום, ולפיכך מסתפקת התביעה בהארכת המעצר ל- 60 ימים נוספים. בצד אלה, מסוכנותו של המשיב היא גדולה בהתחשב בטיב העבירות המיוחסות לו כמי שסחר באורח שיטתי בסמים ואף קשר קשר עם אחרים וכפה על אחרים שיתוף פעולה במעשים אלה. כן יצויין כי בעת מעצרו בתיק זה הורשע המשיב בעבירות אלימות בתיק אחר ונגזרו עליו 6 חודשי מאסר. כן תלוי נגדו כתב אישום אחר באחזקת סם מסוג קנבוס בכמות של 860 גרם נטו. כל אלה מוסיפים חומרה למסוכנותו.

בהינתן מכלול שיקולים אלה, אני מחליטה להיענות לבקשת המדינה להאריך ב60- יום נוספים את מעצרו של המשיב החל מיום 10.1.02 או עד למתן פסק דין, לפי המוקדם.

ניתנה היום, כ"ד בטבת תשס"ב

(8.1.02).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הארכת מעצר עד תום ההליכים מוצדקת כאשר המשפט מתנהל באורח יעיל אך מורכבותו וריבוי העדים מצדיקים ניהול מתמשך, ומסוכנות הנאשם גדולה