החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1031/09 ראוף אלשמאלי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט בהליך פלילי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש ביקש להעביר את מקום הדיון בהליך פלילי בגניבה לרמלה, והודה בכל המיוחס לו. המדינה התנגדה בשל קביעת דיון קרוב. בית המשפט דחה את הבקשה לאור שיקולי יעילות ומהירות ההליך ומרחק קצר בין הערים.

העובדות

הוגש כתב אישום נגד המבקש ונגד אדם נוסף בגין עבירת גניבה. המבקש הודה בכל המיוחס לו, והמדינה התנגדה לבקשה בטענה שדיון בתיק קבוע למועד קרוב. הדיון נקבע ליום 17.2.09 והמרחק בין קריית גת לרמלה אינו גדול.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בהליך פלילי בגניבה מבית המשפט בקריית גת לבית המשפט ברמלה?

הלכות

  1. 1

    שיקולי יעילות ומהירות ההליך השיפוטי מצדיקים לשמוע את התיק במקום הדיון המקורי, כאשר הדיון כבר נקבע למועד קרוב

    ״מתחייבת המסקנה כי שיקולים של יעילות ומהירות ההליך השיפוטי מטים את הכף לטובת שמיעת התיק בבית המשפט בקריית גת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • גניבה
  • יעילות ומהירות ההליך
  • קריית גת
  • רמלה
  • כתב אישום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

1031/09

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

המבקש:

ראוף אלשמאלי, ת"ז 025834789

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

העברת מקום דיון – קבוע לדיון ביום 17.2.09

בשם המבקש:

עו"ד אלנאבלסי עבד

בשם המשיבה:

עו"ד אפרת ברזילי

החלטה

לפני בקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, בהליך פלילי שהוגש נגד המבקש ואדם נוסף בגין עבירה של גניבה, לפי סעיפים 384 ו-29(א) לחוק העונשין, התשל"ז-1977.

בבקשתו מציין המבקש כי הוא מודה בכל המיוחס לו בכתב האישום. המדינה מתנגדת לבקשה, מהטעם שדיון בתיק קבוע למועד קרוב, ועל כן העברת מקום הדיון בשלב זה תעכב את בירור ההליך.

דין הבקשה להידחות. כתב האישום הוגש נגד המבקש וכן אדם נוסף, אשר בשלב זה לא ידוע האם בכוונתו להודות בכתב האישום או לנהל הוכחות. בהצטרף לכך העובדה כי דיון בתיק קבוע כבר ליום 17.2.09, וכי המרחק בין קריית גת לרמלה אינו גדול, מתחייבת המסקנה כי שיקולים של יעילות ומהירות ההליך השיפוטי מטים את הכף לטובת שמיעת התיק בבית המשפט בקריית גת.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"א בשבט התשס"ט (15.2.2009).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1שיקולי יעילות ומהירות ההליך השיפוטי מצדיקים לשמוע את התיק במקום הדיון המקורי, כאשר הדיון כבר נקבע למועד קרוב