בית המשפט העליון
רע"א 1033/97
ב פני: כבוד השופט ת' אור
המבקשת: מדינת ישראל
נ ג ד
המשיבה: ד"ר פנינה גרינשפן
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט
המחוזי בתל-אביב שניתנה ביום 14.1.97
בתיק אזרחי 939/93 על ידי כבוד
השופט הכהן
תאריך הישיבה: כ"ג בניסן התשנ"ז (30.4.97)
בשם המבקשת: עו"ד זיו אלדן
בשם המשיבה: עו"ד תובל
פסק - דין
הוחלט לדון בבקשה כאילו נתנה רשות ערעור וערעור הוגש על פי הרשות שניתנה.
המבקשת עתרה לכך שבית המשפט המחוזי יתיר לה הגשת חוות דעת רפואית נוספת בתחום הגניקולוגיה, במסגרת הליכי תובענה לתשלום פיצויים על נזקי גוף, בה טוענת המשיבה לרשלנות רפואית של עובדי המשיבה.
על אף שהמשיבה אחראית להשהייה בהגשת הבקשה האמורה - והמשיבה הסכימה מפורשות לכך שהיו פגמים באופן הניהול והטיפול בתובענת המשיבה - דעתי היא שיש להעתר לבקשה.
הוברר מתוך המסמכים אשר בפני שהגשת חוות הדעת נחוצה להגנת המשיבה, וכי יש בה חשיבות לצורך הכרעה בשאלות האמיתיות אשר שנויות במחלוקת בין הצדדים. מניעת הגשת חוות הדעת מהמשיבה, עלול לגרום לה, לגופה של המחלוקת בין הצדדים, לקיפוח משמעותי.
בנסיבות אלה, ובהתחשב בכלל הנסיבות, דעתי היא שהיה מקום להעתר למבקשת, בכפוף לחיובה בהוצאות הולמות בגין הטירחה אשר נגרמה עקב הגשת הבקשה האמורה באיחור.
הערעור מתקבל במובן זה שהמשיבה רשאית לצרף את חוות הדעת הגניקולוגית אשר במחלוקת כחלק מהגנתה, ולהגישה כראיה במשפט.
בנסיבות המקרה תשא המבקשת בהוצאות המשיבה בסך 5,000 ש"ח, ללא קשר לתוצאות המשפט.
ניתנה היום, כ"ג בניסן התשנ"ז
(30.4.97).
ש
ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
אמ103397/
97010330.
E03