החלטהעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 10359/06 נואף חדור נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכים של תושב שטחיםערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערר על החלטת הערכאות הקודמות להורות על מעצרו של העורר עד תום משפטו. העורר מואשם בעבירות של ניסיון להתפרצות, הפרעה לשוטר וכניסה לישראל שלא כחוק. נקבע כי היותו תושב השטחים ועברו הפלילי מקימים חשש ממשי להימלטות מן הדין, ולכן אין מקום להתערב בהחלטות.

העובדות

העורר מואשם בעבירות של ניסיון להתפרצות, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו וכניסה לישראל שלא כחוק. העורר הוא תושב השטחים ובעבר הורשע פעמיים בכניסה לישראל שלא כדין ובשיבוש מהלכי משפט. הערכאות הקודמות החליטו לעצור אותו עד תום משפטו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת הערכאות הקודמות להורות על מעצרו של העורר עד תום משפטו?
  2. 2.האם מהווים היותו של העורר תושב השטחים ועברו הפלילי חשש ממשי להימלטות מן הדין?

הלכות

  1. 1

    היותו של העורר תושב השטחים ועברו הפלילי יוצרים חשש ממשי להימלטות מן הדין, ולכן אין מקום להתערבות בהחלטות הערכאות הקודמות.

    ״שני הנתונים האמורים – היותו תושב השטחים ועברו הפלילי – יש בהם כדי ליצור חשש ממשי להימלטות מן הדין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חשש ממשי להימלטות מן הדין
  • תושב השטחים
  • ערר
  • כניסה לישראל שלא כדין
  • שיבוש מהלכי משפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

10359/06

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

העורר:

נואף חדור

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי

בירושלים בב"ש 7295/06 מיום 13.12.06 שניתנה על-ידי כבוד השופט עוני חבש

תאריך הישיבה:

כ"ח בכסלו התשס"ז (19.12.2006)

בשם העורר:

עו"ד א' חליחל

בשם המשיבה:

עו"ד מ' שינדל

החלטה

דעתי היא כי צדקו הערכאות הקודמות – בית משפט השלום בירושלים ובית המשפט המחוזי בעיר, משהחליטו לעצור את העורר עד לתום משפטו. העורר מואשם בעבירות של נסיון להתפרצות, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, וכניסה לישראל שלא כחוק. חשוב מכל לציין שמדובר בתושב השטחים. נוסף על כך, מתברר כי בעבר הוא הורשע פעמיים בעבירה של כניסה לישראל שלא כדין, ואף בעבירה של שיבוש מהלכי משפט. שני הנתונים האמורים – היותו תושב השטחים ועברו הפלילי – יש בהם כדי ליצור חשש ממשי להימלטות מן הדין.

מכאן שאין להתערב בהחלטות של הערכאות דלמטה.

הערר נדחה.

ניתנה היום, כ"ח בכסלו התשס"ז

(19.12.2006).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 7295/06

הלכות

  1. 1היותו של העורר תושב השטחים ועברו הפלילי יוצרים חשש ממשי להימלטות מן הדין, ולכן אין מקום להתערבות בהחלטות הערכאות הקודמות.