החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 10364/09 מדינת ישראל נ. אריק ואנונו

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשה ראשונה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נדרש לבקשה ראשונה להארכת מעצרו של משיב ב-90 יום לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי. נוכח כתב אישום בן 30 אישומים, קיומן של ראיות לכאורה, עילת המעצר והמסוכנות הנובעת ממנה, וקצב שמיעת המשפט, נעתר בית המשפט לבקשה. המעצר הוארך עד למתן פסק דין בתיק או ל-90 יום, לפי המוקדם.

העובדות

המשיב נגד מוגש כתב אישום ובו 30 אישומים, ולגביהם נקבע שקיימות ראיות לכאורה. בתקופת המעצר נקבעו תשע ישיבות נוספות, ובוטלו שבע ישיבות לשמיעת ראיות בשל בקשת המשיב להחליף סנגור, והמשיב הסכים כי בקשתו לא תביא לשחרורו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב בתקופה נוספת של 90 יום לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים)?

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • ראיות לכאורה
  • עילת מעצר
  • מסוכנות לכאורה
  • קצב שמיעת המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

10364/09

בפני:

כבוד השופט נ' הנדל

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

אריק ואנונו

בקשה להארכת מעצר ראשונה מעבר לתשעה

חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים),

התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

י"ז בטבת התש"ע

(3.1.10)

בשם המבקשת:

עו"ד דותן רוסו

בשם המשיב:

עו"ד רן שחם

החלטה

מונחת בפניי בקשה ראשונה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים), התשנ"ו-1996, לתקופה נוספת של 90 יום.

שמעתי את באי כוח הצדדים ועיינתי בחומר. בהתחשב ב-30 האישומים המופיעים בכתב האישום נגד המשיב שלגביהם נקבע שקיימות ראיות לכאורה, בעילת המעצר, במסוכנות לכאורה של המשיב הנובעת מכך, בקצב שמיעת המשפט, בעובדה שנקבעו 9 ישיבות נוספות בתקופה הנוספת של 90 יום, בהסכמת המשיב לכך שבקשתו להחליף סנגור לא תביא לשחרורו ושבוטלו 7 ישיבות לשמיעת ראיות בשל עניין זה, החלטתי להיעתר לבקשת המדינה ולהאריך את מעצרו של המשיב ב-90 יום נוספים החל מתאריך 5.1.2010 או עד מתן פסק דין בת.פ. 2301/04/09 בבית משפט השלום בנצרת, לפי המוקדם.

ניתנה היום, י"ז בטבת התש"ע (3.1.10).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות