החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 10366/01 מדינת ישראל נ. עטייה בן מוחמד אלווקילי

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכים בעבירת רצחבקשה שנייה להארכת מעצר בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה שנייה להארכת מעצרו של משיב באישום ברצח. בית המשפט קבע כי קצב ניהול המשפט סביר והתמשכותו נובעת ממורכבות הענין וריבוי העדים. לאור אופי העבירה ומסוכנות המשיב, הוארך המעצר בתשעים יום או עד למתן פסק דין, לפי המוקדם.

העובדות

המשיב מואשם בעבירת רצח בירי למוות במנוח על רקע סכסוך קודם בין משפחות. כתב האישום הוגש בפברואר 2001 והמשיב נעצר עד תום ההליכים בהסכמתו. מעצרו הוארך בעבר לראשונה בהסכמה, ומאז התעורר קושי בזימון עד תביעה אחד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב בעבירת רצח בתשעים יום או עד למתן פסק דין, נוכח התמשכות המשפט?

הלכות

  1. 1

    משך המשפט נובע ממורכבות הענין וריבוי העדים, והקצב הסביר של ניהול המשפט מצדיק הארכת מעצר

    ״נראה כי חרף התמשכות המשפט, הקצב בו הוא מנוהל הוא סביר ומניח את הדעת, ומשך הזמן נעוץ במורכבות הענין ובריבוי העדים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • עד תום ההליכים
  • רצח
  • התמשכות המשפט
  • מורכבות הענין
  • ריבוי העדים
  • מסוכנות
  • טענת אליבי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

10366/01

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

המבקשת:

מדינת

ישראל

נגד

המשיב

:

עטייה

בן מוחמד אלווקילי

בקשה

שניה להארכת מעצר לפי סעיף 62

לחוק

סדר הדין הפלילי (סמכויות

אכיפה-מעצרים)

התשנ"ו1996-

תאריך

הישיבה: כ"ג בטבת תשס"ב (7.1.02)

בשם

המבקשת: עו"ד אורלי מור-אל

בשם

המשיב: עו"ד רון סולקין

החלטה

1.זוהי בקשה שניה להארכת מעצרו של המשיב בת.פ. 910/01 (בית המשפט המחוזי בבאר-שבע) בתשעים יום או עד למתן פסק דין בעניינו.

2.המשיב מואשם בעבירת רצח בכך שהוא ואדם אחר ירו למוות במנוח על רקע סכסוך קודם בין משפחות. כתב האישום הוגש ב- 11.2.01 והוא נעצר עד תום ההליכים בהסכמתו.

ביום 4.11.01 הוארך מעצרו של המשיב מעבר לתשעה חודשים בפעם הראשונה וזאת בהסכמה. מאז תחילת המשפט ועד ההארכה הראשונה התקימו 7 ימי דיונים ולתביעה נותר עד תביעה אחד אשר גרסתו מפריכה את טענת האליבי שהעלה המשיב. מאז הארכת המעצר הראשונה התעורר קושי בזימון עד התביעה האמור והדבר גרם לדחיית ישיבה אחת במשפט ולהחלטת התביעה לוותר על עד זה כדי שלא לעכב את המשך התנהלות המשפט. עד עתה התקיימו מספר ישיבות בדצמבר 2001, ונקבעו מועדים לסיום פרשת ההגנה לחודש ינואר ופברואר 2002.

בנסיבות הענין, נראה כי חרף התמשכות המשפט, הקצב בו הוא מנוהל הוא סביר ומניח את הדעת, ומשך הזמן נעוץ במורכבות הענין ובריבוי העדים. בנסיבות אלה, ובהתחשב, בין היתר, באופי העבירה בה מואשם המשיב ובמסוכנותו העולה מאישום זה, אני מחליטה על ההארכה המבוקשת.

3.מעצרו של המשיב מוארך, איפוא, בתשעים יום החל מיום 10.1.02 או עד למתן פסק דין, לפי המוקדם.

ניתנה היום, כ"ד בטבת תשס"ב

(8.1.02).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משך המשפט נובע ממורכבות הענין וריבוי העדים, והקצב הסביר של ניהול המשפט מצדיק הארכת מעצר