החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1037/17 בלאל אבו סויס נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיון בתיק תעבורהבקשה להעברת מקום דיון מבית משפט השלום באילת לבית משפט השלום הסמוך למקום מגוריו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה מבאר שבע... מבית משפט השלום באילת למקום מגוריו של המבקש. נקבע כי ככלל אין להעביר דיון כאשר הנאשם אינו מודה בעובדות ונדרשות עדויות, והעברה כזו מותרת רק במקרים חריגים. המבקש לא הצביע על טעמים מיוחדים, ולכן הדיון יישאר באילת.

העובדות

המבקש אינו מודה בעובדות המיוחסות לו בכתב האישום בתיק תעבורה. הוא ביקש להעביר את הדיון מבית משפט השלום באילת לבית משפט השלום הסמוך לאזור מגוריו. לא הצביע על טעמים מיוחדים המצדיקים סטייה מהכלל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון פלילי מבית משפט אחד למקום מגוריו של הנאשם כאשר הנאשם אינו מודה בעובדות כתב האישום?

הלכות

  1. 1

    ככלל אין מעבירים דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר כאשר נדרשת שמיעת עדויות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר, והעברה ללא הודאה בעובדות נעשית רק במקרים חריגים ויוצאי דופן

    ״העברת הדיון ללא הודאה בעובדות כתב האישום נעשית רק במקרים חריגים ויוצאי דופן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • בית משפט השלום
  • כתב האישום
  • הודאה בעובדות
  • שמיעת עדויות
  • נסיעת עדים
  • טעמים מיוחדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

1037/17

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקש:

בלאל אבו סויס

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון מיום 31.1.2017

בשם המבקש: בעצמו

החלטה

לפניי בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבודה (תיק משטרה מספר 33110129823) מבית משפט השלום באילת לבית משפט השלום הסמוך לאיזור מגוריו.

מעיון בבקשה עולה כי המבקש אינו מודה בעובדות המיוחסות לו בכתב האישום. ככלל, אין מעבירים דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר אם יהיה צורך בשמיעת עדויות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר. זאת משום שהדבר כרוך, לרוב, בנסיעת עדים מהמקום הרגיל שבו הם משרתים לבית משפט במקום אחר. העברת הדיון ללא הודאה בעובדות כתב האישום נעשית רק במקרים חריגים ויוצאי דופן. במקרה דנן, המבקש לא הצביע על טעמים מיוחדים המצדיקים סטייה מן הכלל. מיותר לומר כי המבקש זכאי לכפור במיוחס לו.

בהינתן כל האמור, יש להותיר את הדיון בתיק בבית משפט השלום באילת. סוף דבר, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ה' בשבט

התשע"ז (1.2.2017).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ככלל אין מעבירים דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר כאשר נדרשת שמיעת עדויות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר, והעברה ללא הודאה בעובדות נעשית רק במקרים חריגים ויוצאי דופן