החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1037/99 מדינת ישראל נ. שלומי ללום

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשה להארכת מעצר עד תום ההליכים בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נעתר לבקשת המדינה והורה על הארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים נוספים. ההחלטה התבססה על כך שהמשפט עומד בפני סיום ועל מסוכנותו של המשיב, כפי שעולה מעברו הפלילי הכולל עבירות סמים ומסוג הסם שנתפס ברשותו ומכמותו.

העובדות

המשיב נעצר ברכב שנהגה חברתו ונמצאה ברשותו אבקה המכילה קוקאין במשקל נטו של 37.5 גרם. עם הגשת כתב האישום נצטווה מעצרו עד תום ההליכים. שמיעת המשפט נמשכה ונדחתה לאחר שעד הגנה לא הובא, ונקבעה ישיבה נוספת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב עד תום ההליכים בתום תשעה חודשים של מעצר, לאור מסוכנותו וסיום שמיעת הראיות?

הלכות

  1. 1

    הארכת מעצר עד תום ההליכים מוצדקת כאשר המשפט עומד בפני סיום ובהתחשב במסוכנות הנאשם כפי שעולה מעברו הפלילי ומסוג הסם וכמותו

    ״בהתחשב בכך שהמשפט עומד בפני סיום, ובהתחשב במסוכנותו של המשיב כפי שהיא עולה מעברו הפלילי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מסוכנות
  • קוקאין
  • מאסר על תנאי
  • עד הגנה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

1037/99

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

המערער

:

מדינת

ישראל

נגד

המשיב

:

שלומי

ללום

בקשה

להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה- מעצרים),

התשנ"ו-

1996

בשם

המערערת: עו"ד אתי כהנא

בשם

המשיב: עו"ד אהוד בן-יהודה

החלטה

המדינה מבקשת להאריך את מעצרו של המשיב, בתום תקופה של תשעה חודשים בה הוא נתון במעצר.

המשיב הועמד לדין ביחד עם חברתו, לאחר שביום 28.5.98 נעצר, שעה שנסע ברכב הנהוג בידי חברתו. משפרצה המשטרה לרכב, מצאה בכיס מכנסיו של המשיב אבקה במשקל נטו של 37.5 גרם, המכילה סם מסוכן מסוג קוקאין בריכוז העולה על 0.1%.

עם הגשת כתב האישום, ציווה בית המשפט המחוזי בחיפה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים.

עתה עומד משפטו של המשיב בפני סיום. לאחר שנשמעו כל עדי התביעה, החלה פרשת ההגנה, והמשיב וחברתו סיימו את מתן עדותם. בישיבה האחרונה של בית המשפט, הצהיר בא-כוח המשיב כי הוא שוקל להביא עד הגנה נוסף, והמשך שמיעת המשפט נדחה, משום שהעד לא הובא לישיבה שהתקיימה ביום 28.2.99. עקב אילוצים, בהם גם יומנו העמוס של הסניגור, נקבעה ישיבה נוספת לשמיעת עד ההגנה ביום 26.4.99. אין ספק כי בכך תבוא אל סיומה הבאת הראיות בתיק.

בבקשה להארכת המעצר, ציינה המדינה את הסכנה הנשקפת משחרורו של המשיב, בהתחשב בהרשעותיו הקודמות המרובות בין היתר גם בעבירות סמים, וכן בהתחשב בכך שהעבירה בוצעה שעה שהיה תלוי ועומד נגדו מאסר על תנאי בר הפעלה, בגין עבירה על פקודת הסמים המסוכנים.

בהתחשב בכך שהמשפט עומד בפני סיום, ובהתחשב במסוכנותו של המשיב כפי שהיא עולה מעברו הפלילי ומסוג הסם שנתפס ברשותו ומכמותו, אני נעתרת לבקשת המדינה, ומורה על הארכת מעצרו של המשיב למשך 90 ימים נוספים החל מיום 4.3.99.

ניתנה היום, י"ד באדר התשנ"ט

(2.3.99).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99010370.

N01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הארכת מעצר עד תום ההליכים מוצדקת כאשר המשפט עומד בפני סיום ובהתחשב במסוכנות הנאשם כפי שעולה מעברו הפלילי ומסוג הסם וכמותו