לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט העביר את מקום הדיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום לתעבורה באשדוד לבית משפט השלום לתעבורה בירושלים. ההחלטה התבססה על הצהרת המבקש כי הוא מודה בעובדות כתב האישום, על המרחק הגיאוגרפי ממקום מגוריו, ועל כך שטרם נערכה הקראה בתיק.
העובדות: המבקש הצהיר כי הוא מודה בעובדות כתב האישום בתיק תעבורה שנקבע לדיון בבית משפט השלום לתעבורה באשדוד. מקום מגוריו של המבקש בירושלים, והמרחק הגיאוגרפי מבית המשפט באשדוד הוא משמעותי. טרם התקיימה הקראה בתיק.
העובדות
המבקש הצהיר כי הוא מודה בעובדות כתב האישום בתיק תעבורה שנקבע לדיון בבית משפט השלום לתעבורה באשדוד. מקום מגוריו של המבקש בירושלים, והמרחק הגיאוגרפי מבית המשפט באשדוד הוא משמעותי. טרם התקיימה הקראה בתיק.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום לתעבורה באשדוד לבית משפט השלום לתעבורה בירושלים בשל מקום מגורי המבקש?
הלכות
1
בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה מתקבלת כאשר המבקש מודה בעובדות כתב האישום, קיים מרחק גיאוגרפי ניכר ממקום מגוריו לבית המשפט שבו נקבע הדיון, וטרם התקיימה הקראה בתיק.
״נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו בירושלים לבין בית המשפט״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
1043/16
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקש:
חאתם עניזאן
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקש: עו"ד
עניזאן אסמאעיל
החלטה
1.
לפני בקשה להעברת מקום
דיון בתת"ע 8957-06-15 מבית משפט השלום לתעבורה באשדוד לבית משפט השלום לתעבורה בירושלים.
2.
נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה
בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו בירושלים לבין בית המשפט בו קבוע הדיון והואיל וטרם התקיימה הקראה בתיק, דין הבקשה להתקבל.
3.
הדיון בתיק יועבר אפוא לבית משפט השלום
לתעבורה בירושלים.